К вопросу введения учредительного собрания в РФ

У Болдырева объективно лучшее сочетание понимания необходимой России экономической и социальной политики с адекватностью суждений и проверенностью временем. На пост председателя КПРФ он не претендует, его можно просто выдвинуть как кандидата в президенты от партии. С другой стороны, нельзя не учитывать раскрученность и широкую поддержку Навального среди малочисленного политически активного класса РФ. Трезвый человек, который хочет бороться с коррупцией и решать судебно-правовые проблемы России, который пользуется широкой поддержкой среди политически активных людей. Оптимальным на мой взгляд был бы даже не один президент, а совет из нескольких фигур от различных политических течений, в котором социально-экономические задачи решались бы национально-патриотическими силами, а коррупционно-правовыми можно занять либералов. Совет старейшин. Два направления борьбы оппозиции (либеральная за свободу, и патриотическая за порядок) должны быть объединены, потому что после падения этой власти мы рискуем оказаться либо со свободой и без порядка как в 90е, либо с порядком, но без свободы как в ссср. Либо вообще без того и другого как сейчас.

Александр, возможно. Однако практика показывает, что в наиболее успешных странах как КНР или США, за фигурой президента или генсека всегда стоит скрытый совет из номенклатуры или массонов. А фигура единоличника нужна элите для, так скажем, списания ответственности за свои решения и создания видимости роли личности в истории для народа. Типа деда Мороза для детей. Если ниточки тоненькие и незаметные, то президента наделяют широкими полномочиями как в США или РФ. Если элита предполагает проводить жёсткую политику, то она ставит псевдодикатора с заранее известными убеждениями типа Сталина или Ельцина, которого играет незаметная свита из тех, кто подгонял танки в 93ем или организовывал чистки в 30х. Потом всё списывают на действия этого псевдодиктатора. Если же наш псевдодиктатор начинает делать что-то не то, его травят или убирают (Андропов, Хрущёв, Клинтон, ряд российских царей). И ставят другого. Если же связь первого лица с нац.кругами более явная, что характерно для стабильно развивающихся обществ, не нуждающихся в резких реформах (вроде ссср, кнр или парламентарной монархии в ЮК), то генсека или премьер-министра официально назначают лишь пресс-секретарём, без права каких-либо значительных политических решений. За всеми царями, генсеками, президентами и даже Ленином со Сталиным всегда стояла «свита», которая решала кого и когда травить или отправлять в отставку. Я уверен, что и Навальный, и Болдырев являются секретарями-выразителями мыслей некоторых неофициальных кругов, однако это разные круги, идеи которых которых надо объединять во благо России. Я просто предлагаю сделать это открыто в виде создания верховного совета из нескольких президентов от главных полит.течений РФ. Ну и пресс-секретарь совета безо всяких властных полномочий, которым может быть кто угодно.

Реклама
Categories: Без рубрики, Заметки | Метки: | Оставьте комментарий

Навигация по записям

Ответить

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

Создайте бесплатный сайт или блог на WordPress.com.

%d такие блоггеры, как: