Без рубрики

Ты против коррупции и олигархов? Тогда танки на Киев и Минск за царя!

Именно так можно охарактеризовать ложный посыл кремлёвского симулякра Гиркинда, которым видимо будут наделять каждого сторонника и носителя идей МЭФ и КПРФ.

Месяц назад были дебаты с Болдыревым, которые Г. с треском провалил именно из-за своей тупой воинственности — https://www.youtube.com/watch?v=mMj1BGBlkSw Рекомендую посмотреть. Там ему явно был указан ближайший исторический аналог — Китай и Тайвань. Никто там не стремится к воссоединению любой ценой, мудро выжидая труп врага на берегу реки. Ну или созревшее яблоко, которое само упадёт в руки, так лучше сказать.

Ну или другая аналогия — Лев Троцкий (Бронштейн), который призывал молодую советскую страну вместо строительства экономики распылять силы на экспорт соц.революции (русского мира) в другие страны. Ты троцкист, Гиркинд. Знай это.

Конечно, тут он чуть ли не рубаху рвал в студии про офицерскую честь, стращая холодным чекистским взглядом своего неопытного оппонента, но… какая нахуй монархия и самодержавие???? нет, музейная монархия без политической власти и денег налогоплательщиков — может быть, но… доверять как в Англии распускать парламент «духовной персоне»? был один мудак — расстрелял парламент, до сих пор расхлёбываем. Только народные партии и общественный контроль.

Какое «воссоединение велико, мало и белороссов в первую очередь»??? как он себе предстваляет воссоединение в нынешнем положении?? ввести армию в Киев, Харьков, Одессу, а там хохлы типа радостно хлеб-соль примут российских освободителей? или пострелять всех, кто примет нерадостно?

В трёх войнах воевал за Россию?? ну так тебе повезло, что ты вышел живым из этих войн (что само по себе уже странно), потому что люди прошедшие войну взаправду обычно не бросаются такими фразами «воссоединения в первую очередь любой ценой» и других на войну уж точно не призывают. Поэтому и Поткинда посадили, что не хотел как Гиркинд вести пассионариев на убой.

Хочешь сделать хорошее русским в республиках СНГ?? Устрой массовое строительство домов и заводов в России и предлагай им тут квартиры для переезда — места предостаточно, чтобы кучковаться в пределах мкада. Так нет же, всех присоединим, будем иметь 17млн кв. км., но жить все будут в десятке мегаполисов.

Боинг, который сбили российские курсанты, отрапортовавшие ему про украинский транспортник. Я мониторил ситуацию в то лето и хорошо помню скриншот с постом Гиркинда во вконтакте, который он потом удалил, ну и админы вк подсуетились чтобы шито-крыто. Сразу после сбития боинга Гиркинд исчез с радаров на несколько месяцев, ибо это был свидетель мощнейшего незапланированного международного скандала (причём исчез он без комментариев, которые он до этого весьма охотно постил, устраивая вербовку глупеньких гойских националистов (светлая память обманутым) через «сетевую структуру» ви-кей-ком).
Эта история с боингом так его ничему и не научила, особенно тому, что в хаосе войны (гражданской в т.ч.) сложно сохранить контроль над ситуацией, особенно с нынешними российскими войсками и курсантами. Вернее научила, он понимает, что сохранить контроль в случае чего будет уже невозможно, но он того и жаждет — спровоцировать людей на ту самую надпись на внедорожниках сзади «можем повторить». Нет, вы дураки, и повторить не можете, зато просрать СОВСЕМ ВСЁ и уже на этот раз окончательно вполне можете.

И ещё этот массовый злой гипноз-установка на неизбежность войны…. ты хочешь разжечь Донбасс в России? Не позволим. Иногда зло, отразившись от цели возвращается к своему отправителю. запомни это, гиркинд.

 

О Навальном. Разочаровал он, конечно, своей выгодностью ВТО… Выгородил западных партнёров крышующих местную колониальную администрацию (тут Гиркинд выразился точно, но в его спич намерено была подмешана часть правды, чтобы проглотили хрень про войну и самодержавие, либо наоборот — подумали, что колониальная администрация — такая же ложь, как и самодержавие с воссоединением).

«Удвою зарплаты, побежу коррупцию и суды восстановлю независимые…» Не верю. Просто не верю. Неконтролируемая сырьевая и финансовая олигархия — основа коррупции, её можно победить, как сказал гиркинд (подмешав ещё порцию правды в свою ложь), только силовым способом. Навальный не соберёт добрую армию либерал-патриотов, которые прямо в офисах Сечина, Усманова, Чубайса (вот спасибо, что всё-таки упомянули…) и прочих объяснят, что вывозить капитал в оффшоры — нехорошо. Что платить мизерные налоги с сверхприбылей — контрпродуктивно.
Нужна мощная контр-олигархическая силовая структура. Вместо взятия Киева и Минска, нужна армия для взятия офисов Газпрома. Ну или не взятия, а так просто — если будут сопротивляться социально-значимым реформам.

Навальный, повторюсь, будет пытаться всё это сделать, может быть чуть-чуть и получится. Но в основном мы получим примерно ту же гайдаро-чубайсо-кудринскую экономическую модель и олигархическую коррупцию, как компромисс для соблюдения баланса и устаканивания отношений с западом. Очередной «орбитр» элит. Очередной компромисс между левыми, правыми, нижними и верхними.

Единственное, что делает Навального меньшим злом, чем путен и гиркинд — это именно его курс на мирное урегулирование в принципе, восстановление обратных связей в обществе — отмена цензуры и активность фбк. Явное воровство по-идее будет расследовать ФБК, а не как путен сердюкова. Кроме того, негласная поддержка различных «несистемных» медиа — кто за этим стоит я не знаю, но они могут из него вырастить реального кандидата. Они не поддержат ни кандидата КПРФ, ни кандидата МЭФ. Ну что же, будем работать с тем, что есть.
Ещё Навальный не пьяница как ельцин. Последнего по слухам спаивали бывшие партийцы и гебуха, которым он мешал делить соц.собственность. Надеюсь, у Навального окружение будет лучше.

В целом дебаты были интересные. Жаль, что на месте Стрелкова не оказался Юрий Болдырев. Вот это именно интеллигентность, ум и патриотичность в одном лице. К сожалению, к власти такие люди как раз и не стремятся. Он бы заставил задуматься именно тех, кто смотрел дебаты Навального из-за Навального. Кстати, он тоже переболел «яблоком» в молодости, но соглашение о разделе продукции — это уже другая интересная история, которую мы когда-нибудь кратко осветим…

Categories: Без рубрики, Заметки | Метки: , | Оставьте комментарий

Навальный или $монголоид?

Что ж, пока писал предыдущий пост, будущее России определил Жириновский — добровольная сдача власти, монета встала на ребро.
Кто приёмник путена? Отвечаю: волосатый монголоид. Волосатый — чтобы не нарушать цикл. Монголоид — чтобы создать у россиян видимость исторической развилки между «нашим общим европейским домом»(r)(tm) — Навальным — голубоглазым блондином (хотя он красил волосы, как выснилось), и Собяненым или Шойгу — азиатским варваром-тоталитаристом, мечтающим завоевать русские земли, угнать всех коней и женщин к себе в ОРДУ.
Такое противостояния необходимо, чтобы у россиян не возникало даже желания как-то сотрудничать с Китаем.
Как известно, борьба за Хартленд (или северные территории) ведётся на уровне сознания россиян: Китай ассоциируют с несвободой, рабским трудом, злыми некрасивыми узкоглазыми низкорослыми людьми, грязной экологией, и 1984. Европейский выбор — выбор царей, тут и свобода, и деньги, и сэкс, и добрые красивые люди — АТЛАНТЫ так сказать. Наука, элон маск, личность наверху системы, 2.0, качество а не количество….

Суть в том, что после той жопы, в которую загнали страну хостуемые на западе путенские чиновники, у России нет другого выбора как продаться другим странам, чтобы они пришли ею княжить и володете. Когда-то, когда был советский задел в промышленности, науке и социалке, мы могли быть независимыми и от запада и от востока, но теперь без помощи западных или восточных «инвесторов» не обойтись.
Продаться можно либо западным странам, немножко Германии, немножко США, чуточку Японии. Или можно выбрать более дешёвые услуги китайцев на алиэкспрессе. Ещё можно продаться всем поровну, чтобы соблюсти баланс сил.
ТАК ВОТ ЭТОГО БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО,
Нельзя даже половину продать на запад, а половину на восток. Надо продать ВСЁ И СРАЗУ НА ЗАПАД.

Собянен или шойгу-мойгу будут олицетворять собой все пороки общества, с которыми россиянин проассоциирует всех узкоглазых людей. Собянен или Шойгу должны по-идее ДОРАЗВАЛИТЬ Россию до полной Северной Кореи, доделать путенское дело.
Собянен — вороватый монголоид введёт цензуру, замостит плиткой все болота. Шойгу — кавалер мальтийского креста, откроет второй фронт с Белоруссией. Вместе они создадут собирательный образ китайского инвестора — нежелательной персоны, предлагающий свои на первый взгляд выгодные предложения, но с задней мыслью, хитростью и планом незаметного порабощения. В противовес открытым и доброжелательным массонам и иезуитам ЕС.

Значит, конфигурация будет следующая: 6 лет гадостей от президента-монголоида, обобщенного образа в СМИ китайского инвестора. Противостояние кумира молодёжи прогрессивного европейского будущего России — Навального с низеньким чёрненьким узкоглазеньким гадким и подлым псевдокитайцем Собяненым. Или Шойгу. Или ещё найдут кого с восточной внешностью. Ну а потом торжественный развал страны (освобождение) с выбором в будущем только и только европейских инвесторов.

С другой стороны, зачем ждать 6 лет, когда можно сразу купить всё оптом, пока Китай ещё не вступил в сингулярность? Значит, уже в следующем году з новим роким нас будет поздравлять уже Навальный. Что не так уж и плохо. А вот станем мы европейской или китайской африканской колонией в снегах — это уже от нас зависит….

Categories: Без рубрики | Оставьте комментарий

Стали известны итоги и содержание дебатов Навальный-Стрелков.

Кратенько посмотрел круг очерченных вопросов на дебатах Навальный — Стрелков. Вопросы довольно злые и абстрактные, но их как-то очень мало. Слишком мало. Тут всё-таки сошлись две глыбы, и всего лишь час времени и 6 вопросов. Кисель-соловей каждый день по два часа эфиры херачат, напряжённые, стенка-на-стенку, сталинисты против антисталинистов, православные против геев, а тут раз в полгода, один час, с большим одолжением… У нас даже оппозиция не любит дебаты, а не только путен и ЕР. Как будто место на серверах экономят.

Напомню вопросы С.:
— как Н. будет бороться с коррупцией?
— что Н. сделает с Донбассом?
— что делать с Крымом?

вопросы Н:
— почему С. против коррупции и запутена?
— почему С. так ненавидит запад?
— кто сбил боинг?

Сразу скажу, что С. сольёт дебаты, так как вопросы выбраны с упором на внешнюю политику, где ответ и так очевиден не в пользу С. — выйти из всех международных авантюр и заняться проблемами внутри страны. Что подтвердит статус С. как кремлёвского проекта, вышедшего живым из донбасского пекла криптоиудейского сеятеля межславянской вражды.

 

Проблеме коррупции оба кандидата отведут немного времени вначале (стараясь не упоминать всуе Чубайса, а только Тимченко и Ротенберга). Частично они согласятся друг с другом, что коррупции много и с ней надо бороться. Тогда Н. скажет, что нужны «независимые суды»(r)(tm), на что С. резонно возразит «а где ж их взять-то, независимых? Нужны полевые, под руководством патриотов и по закону чрезвычайного времени» На что Н. резонно возразит, что «видали мы ваших патриотов в Славянске». Туда-сюда… Но бороться надо. Надо бороться, надеяться и верить.
— Я считаю, что вначале надо устранить медведева (путена) и явных коррупционеров во власти и тогда начнётся процесс.
— Тогда придут неявные коррупционеры (как на Украине) и устроят прозападную риторику и стагнацию экономики.
— как будто до этого стагнации не было…
— будет ещё хуже
-…и т.д. оба участника покажутся зрителю одинаково сомнительными борцами с коррупцией. поэтому по первому вопросу в дебатах выиграет…. путен!

Донбасс Навальный скорее всего предложит перестать поддерживать оружием. Что по-моему, в общем-то хорошо, т.к. конец войны — всегда хорошо. Стрелов что-нть скажет про время подлёта и базы нато в Донецке. Как будто в Прибалтике и Средней Азии их нет. Про русскоязычное население, которое он буками и огнемётами выгнал оттуда навсегда.
Крым по Навальному сдадут мягко — через референдум. В принципе, крымчане уже пожили при ныншней российской власти и при следующем удобном референдуме сразу же отделятся — уже легитимно по собственному желанию, став своего рода Кипром в Чёрном море. Немного предсказуемо. Но Навальный скажет, что Украине такой подход с референдумом будет неприятен. Ох, хитрец. И сам лично Крым не отдаст, и международный вопрос решит.

 

Вопросы Навального Стрелкову. Почему С. поддерживает путена и борьбу с коррупцией одновременно?… Возможно, потому что С. — подсадной вожак националистов. Но вслух скажет что-то вроде «бояре плохие; вы не обладаете всей полнотой информации; да и не поддерживаю я его уже, понял я как он меня простодушного обманывал».

Кто сбил боеинг? С. всё спишет на вышестоящее начальство и качество кадров, вверенных в управление. Может и признает, что сбили российские курсанты, но из-за глупости например Суркова, а он, Стрелков, был дезинформирован и его подставили. Возможно, даже сможет наконец публично отмыться от этого преступления, в котором, признаться, его вины действительно нет — буки в Донбасс и приказы о стрельбе по боингу отдавал не он. Он был, так скажем, глав.политруком, полевым Соловьёвым, который должен был организовать войну на разрушение в сотрудничестве с Сурковым. Когда всё было сделано, его мягко отозвали, а не ликвидировали как большинство авторитетных коммандиров Донбасса. Но вслух он скажет, что он доверял Суркову (или Шойгу), а его жестоко обманули.

Почему С. так ненавидит запад? Стрелков скажет — Сирия, Ливия, время подлёта, см. выше. Словом укрепит зрителя во мнении, что всё (включая экономику) надо строить так, как советует Навальный в частности и западные консультанты вообще.
И тут надо понимать, что есть рациональные причины не то чтобы ненавидеть запад, а понимать конкуренцию в мире, как со стороны запада, так и востока.

//Отступление.
В мире есть объективная экономическая конкуренция, выраженная в стремлении государств к созданию у себя максимально технологичной экономики, с высокой прибавочной стоимостью и высокой степенью передела продукции, так как это определяет благосостояние граждан, развитие социалки, науки, человеский потенциал и экономический вес государства в мире. Для реализации этих целей существуют цивилизованный протекционизм (см. США, КНР, ЕС, азиатские тигры), различные экономические рычаги для поддержки реального сектора экономики в противовес сырьевом и рентно-ориентированному (финансовому).
Наше правительство придерживается колониальной модели сырьевой экономики, «открытой» нараспашку транснациональному финансовому капиталу и немножко сборочным цехам западных компаний. Вслух это объясняется тем, что надо стремиться не к производству своих каких-то там тракторов или станков, а к «экономике знаний», к псевдозападным инвестициям (которые являются деньгами российских компаний в оффшорах, перетекающих обратно под более высокий процент), в сборочные цеха ТНК, в продажу земель другим государствам для долгосрочного развития и прочим утопическим бредом. Апологеты «цифрономики знаний и услуг» — Кудрин, Набиуллина, Чубайс, пророки из ВШЭ, Алексашенко, Илларионов, Сонин, Ремчуков и прочие люди, в словах которых часто встречается «приток инвестиций», «экономика знаний», «развивать человеческий капитал», «нет изоляционизму» и «открытость».
Запад, США и Евросоюз поддерживают именно это крыло нашего правительства. И оно успешно реализует все рекомендации ЕС по промышленной и экономической политике. За эту покорность чиновники получают возможность приобретать имущество на западе, давать там образование детям и пытаться встроить их в западную систему.
КНР к слову сейчас тоже становится апологетом «открытости» экономики — им это выгодно для наращивания производства. Равно как и ликвидации ЯО — они могут позволить себе «умную» войну 21 века и высокотехнологичное оружие со 100млн. армией НОАК,
Поэтому когда вам говорят, что запад плохой из-за толерантности, Ливии, Сирии, геев и т.д. — это лукавство. Запад в данный момент определяет всю экономическую и промышленную политику РФ посредством соответствующих министров, чиновников и прочих должностых лиц. Вот например, всё то же руководство УГМК, уничтожающего экологию воронежской области, имеет виллы на Лазурном берегу Франции. Конечно, же французские и английские спецслужбы знают о преступной природе происхождения их капиталов, о тех преступлениях, что творят они у себя в стране — но ничего не поделаешь, шкурные интересы важнее человеческих прав и свобод.
//конец отступления

Стрелков в курсе этого. На МЭФе он был и всё хорошо слышал, графики по монетизации, процентным ставкам, объёмам прибылей банков и реального сектора он видел. Но на дебатах он будет продолжать нести туфту про время подлёта, русскоязыное население, украинских олигархов, Сирию и Ливию. Один кремлёвский проект подыграет другому кремлёвскому проекту. И хорошо, потому что Н. всё ж таки лучше, чем путен. Хотя бы войны и цензуры не будет. А дальше — разберёмся…

 

К слову сказать, кто бы из них не выйграл — победит всё равно путен.
Во-первых, Навального просто не внесут в список. Н. может максимум устроить ещё пару митингов, где школьники постоят часок-другой и уйдут, обсуждая последующие месяцы этот часок. Ну кто-то может быть ударит омоновца. Несильно так, но ударит. Агитки будут оперативно изымать, сочинять на них опровержения и даже «псевдо-навальные» агитки, где будут выставлять его в неприглядном свете (как и кпрф, например).
Во-вторых, если всё-таки захочется посмеяться, то Навального внесут в список, пару раз он подискутирует с представительницей путена Тиной Канделаки в 23:00 по каналу Россия-1 где-то минут 5-10, тиражи его агитации будут ликвидировать, он наберёт свои n% против 50-60% путена, которые у него будут всегда, даже при курсе 200руб за доллар (без него бы могло и все 300 быть!!!).
Третий фантастический вариант — монета становится на ребро, путен выставляет своего приемника против Навального. Тогда победа последнего вполне реальна. Как и монета на ребре. Но это уже равносильно добровольной сдаче власти.
Четвёртый, ещё более фантастический вариант — катаклизм или социальный взрыв. Социального взрыва в Москве не будет, даже при долларе в 200р, я говорил. В провинции тоже маловероятно, они работают оперативно, дальнобоев задержали, так другие вообще опасности не представляют. Просто катаклизм вроде Чернобыля — надеюсь, до этого не доведут.

Россия будет и дальше жить при путене и либертарианцах в правительстве с виллами на нашем добром советчике-западе, медленно угасая. Это как советский союз в последние годы, у которого не хватило бы сил на революцию — сейчас никто не заинтересован в революции в России — ни партноменклатура, ни запад.

Зачем же я это пишу, если всё известно заранее?… А вдруг?
Если придёт путен ещё на 6 лет и начнёт творить очередные гадости (вспомним кратко, что он сделал с 12 года: вступление в ВТО, реформа РАН, база НАТО в Ульяновске, война на Укарине, девальвация рубля в два раза, продажа земли китайцам, внедрение цензуры, полит.репрессии, платон, обманутые дольщики, сгоревшие банки, приватизация сырьевых и стратегических компаний в кризис, курс на стагнацию всего и вся, устранение государства в соц.сфере). Крым вернул — молодец. Как будто раньше туда нельзя было ездить. Правда там стало всё ещё дороже и недоступней, и крымчане скоро захотят отделяться.

Четвёртый срок — это уже будет реальная Нигерия в снегах. Если меня спросят через десятилетия, когда Россия уже вряд ли будет, почему я не выступил за возможные реформы Навального, как меньшее из зол, я не буду знать, что ответить.
С другой стороны, если не Навальный, то кто? Предопределённость главного оппозиционера в стране говорит о том, что работу по преобразованию страны надо будет продолжать сразу же после его гипотетической инаугурации. И я сразу же предупреждаю всех, кто поддержит Н, что это будет всего лишь один первый шагов из множества.

Возвращаясь к дебатам, на них возможны два исхода. Хороший исход: Стрелков проиграет и начнёт сотрудничать с Навальным на основе общих интересов, чтобы канализировать энергию националистов в правильное русло. И плохой: Стрелков проиграет, но начнёт разжигать более явное противостояние националистов с Навальным. Тогда это будет подготовкой к началу реализации донбасского сценария, о котором он так много говорит, уже в России. Ещё возможна следующая конфигурация: националисты Стрелкова поддержат Навального, но это будет сделано для донбасского сценария, чтобы у Навального кроме хипстеров и школьников появилась «регулярная» уличная армия способная активно противостоять против путенской титушни и обманутых пропагандой. Тогда Стрелков сработает опять же на донбасский сценарий, но уже хитрее.

Мы живём в обществе спектакля.

Categories: Без рубрики, Заметки | Метки: , | Оставьте комментарий

Игорь Стрелков вызывает Алексея Навального на дебаты — YouTube

 

Хорошая идея. Возможны два расклада дебатов.
Первый, наиболее вероятный на 95% — Навальный просто проигнорирует, поскольку будет слишком много неудобных вопросов про Крым, про отличия экономической команды ФБК от либертарианцев путена. Вслух, скажет, что Стрелков — не его федеральный уровень (бронзовеет Алексей потихоньку), что у него полно своей работы в ФБК по разоблачению очередного оффшора Усманова, припомнит сбитую птичку над Бомбасом, скажет что с радикальными или МЭФовскими националистами он разговаривать не будет (а пойдёт на согласованные прокремлёвские на спутнике-погроме) и прочие маргинализирующие штампы.

Второй вариант. Даже если дебаты будут, то Навальный будет упирать на воинственность и имперские амбиции оппонента, активно спекулировать понятиями санкций, цензуры, клерикализма и прочих псевдопатриотических мер правительства, набивших оскомину в обществе. Тогда Стрелков просто добавит Навальному очков в глазах общества обещанием последнего закончить войну и примириться со всеми ради экономики.

Хотя обещать Н. ничего не будет. Он боится разонравиться части ватников своей позицией по Донбассу. Или наоборот, боится разонравится либералам позицией по Крыму.
Навальный как любая компромиссная фигура (путен в 99 году) не должен до первой брачной ночи с народом прямо объявлять свою экономическую платформу, позицию по спорным вопросам и другие. Народ первые два срока как бы должен задаваться вопросом «who is mr Navalny?» Сюрприз будет. Точнее не будет. Будет та же гнусная линия вшэшного либертарианства в социальной сфере и налогового бандитизма государства в бизнесе. Национализация убытков и приватизация прибыли.

Кстати, елси Н. всё-таки придёт на дебаты, спросите его посадит ли он Чубайса как других проворовавшихся олигархов, или для него будет сделано исключение. Будет очень хороший тест на вшэвость.

Categories: Без рубрики | Оставьте комментарий
 
 

О судьбах России в тысячный раз.

В пятницу здавал на права, после экзамена все переглядываются друг на друга «а ты платил? а вы платили? а вы?» — и все понимают, что конечно платили, но видимо нет чёткого массового осознания, что взятка стала официальным требованием. ходят конечно легенды, что у кого-то знакомый или брат знакомого сдавал сам без денег, но то ли это было 15 лет назад, то ли автошкола была другая со стоимостью обучения с заложенной взятой…

мой инструктор рассуждает так: «рыба гниёт с головы, во всём виновата власть, мы с неё берём вредный пример. можно ли жить с семьёй на зарплату 30т.р.-35т.р. у инспектора? нет, тут как минимум надо 200штук в месяц. надо легализовать институт взяток.»

Читать далее

Categories: Без рубрики, Большая аналитика | Метки: , | Оставьте комментарий

«Подпишись, что не пойдёшь на митинг»: как защититься от давления в школе, вузе, на работе

Так радоваться надо: такой рекламной компании митингам никакой навальный не сделает, как централизованный приказ о запрете хождения на митинг в школах и вузах. Песков ему уже и открытую агитацию начал (под видом врага России).

Похоже в Кремле уже сами хотят себя как-то свергнуть и свалить куда-нибудь в Южную Америку, но полный пофигизм народа заводит ситуацию в тупик… страдает в основном даже не народ, а власть, которая наворовала, но не может соскочить на почётную пенсию в оффшоры.

вот власть и подтакливает как-то и намекает: дескать ходить на митинги нельзя, писать гадости в интернете тоже, что самый главный их олигархов враг — это Навальный. Уже и из домов выселяют, и деньги отбирают прямо олигархам в платон открыто, зажимают как могут, а народу всё равно по барабану… бессердечные у нас люди.

Источник: «Подпишись, что не пойдёшь на митинг»: как защититься от давления в школе, вузе, на работе — Блоги — Эхо Москвы, 09.06.2017

Categories: Без рубрики | Оставьте комментарий

Twin Peaks S03E05

В чём не откажешь пятой серии — это в музыке (выезд грабителей оформлен ещё более зверски, чем выезд Бобокупа на мерсе в первой серии). Но увы, таких гипнотизирующих секунд в пятой серии маловато. Всё закончилось в третьей серии. Я думаю, что даже Линч при все своей гениальности не может отснять 18 часов чистого сюрра (то есть 12 полнометражных шедевров), сплошных картин из подсознания, не прибегнув при этом к растягиванию времени бытовухой, сериальными интригами и детективной жвачкой. Можно, конечно, пытаться разгадывать эти наслаивающиеся друг на друга загадки, но окончательной разгадки тут всё равно не будет; это Линч, детко. Это не мистический детектив, объяснимый через оккультные книги, теории нло и внеземных цивилизаций, которые также являются рациональными по своей природе построения (при недоказанности существования). Это скорее необъяснимые проекции этих мистических образов и логики из снов Линча.
Можно долго выдвигать гипотезы, замечать мелочи, как ту уточку, которая была в квартире с двумя убитыми и на совете директоров на работе у Дагги. Или эта уточка была допельгангером той уточки? А может быть это две разных уточки из разных измерений, одна из которых жила во времена короля Артура?… Только это всё бесполезно и уже не так интересно, если понимать своебразно «свободное» отношение автора к логике повествования. Примерно как следить за игрой шахматиста, немножко нарушающего правила шахмат.
ТП силён художественной составляющей, а не детективной мистикой. Не знаю почему, но фильм резко потерял в таинственности во втором сезоне после этой фростовской придумки с замешанностью в этой истории дальнего космоса. Сериал выстраивали на оформлении тайны убийства ЛП, визуальной недосказанности в каждом кадре. Воображение строило недосказанный ужас, а наличие каких-то объяснений и тем более вполне рациональных теорий вмешательства инопланетян всё портило. Линч не зря сказал, что у Фроста своё видение прошлого ТП (рационально-мистическое нло условно говоря), а у него своё. С другой стороны фростовский подход хорош, когда надо выстроить вселенную старворс, лор игрового мира, мировую религию (А. родил Б., Б. родил В….- пример рационализации тайны мироздания древними) или продавать мерчендайз. Для задела на четвёртый сезон это сработает хорошо, только я не уверен, что это будет именно художественный фильм. Ни один художник не сможет натворить на 40+ часов искусства за пару лет. Будет просто сериал…

Categories: Без рубрики, Про жизнь | Метки: | Оставьте комментарий

Вызов брошен.

Хотя Кудрин зассыт прямых дебатов с Глазьевым как Путин дебатов с Навальным. Скажет, что он слишком мелкий экономист (политик) для его масштаба.

Абстракт.

Кудрин определял бюджетную и экономическую политику РФ ОДИННАДЦАТЬ ЛЕТ с 2000 по 2011 год. Те 500млрд долларов, которые были запасены из нефтедолларов на кризис 2008 и были розданы банкам «на восстановление ликвидности», из которых в реальный сектор экономики попало, дай бог, 10-20%, могли быть потрачены на стимуляцию экономики, развитие инфраструктуры и дорог, которые бы значительно смягчили последствия кризиса 2008. Кризис 2008 Россия перенесла хуже всех не то, что из ведущих стран, но даже из стран БРИКС. Нынешняя сырьевая экономика России — «кудриномика» – творение Кудрина. В данный момент рукотврец раздаёт интервью на ПМЭФе, как самый главный экономист в России.

Набиуллина определяла политику центробанка, определившую падение экономики с 2013г по нынешнее время. В 13 году центробанк под её руководством перешёл на плавающий курс рубля (то есть полностью отказался от регулирования валютного рынка, чего НЕТ НИ В ОДНОЙ РАЗВИТОЙ СТРАНЕ запада или востока). В 13ом же году московская валютная биржа была приватизирована, за ней был поставлен наблюдательный совет с вышеупомянутым Кудреном во главе. В конце 13 года перед праздниками рубль впервые резко рухнул с 32 до 36 рублей, таких колебаний не было давно. Падение цен на нефть в 2014, конечно, повлияло на курс рубля, но в условиях полного отсутствия регулирования, девальвация носила шоковый характер для экономики, который определил дальнейший ход кризиса.

В 2015 году рост объёмов торгов на валютной бирже испытал 500% РОСТ, составив более СТА ТРИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ. Это связано с ростом количества спекулянтов — государственных банков (и полугосударственных), которые могут брать дешёвые краткосрочные кредиты на спекуляции на западе, определять тренд падения/роста курса рубля и зарабатывать на этом, изымая такими спекуляциями деньги из экономики России. В результате, у России сейчас один из самых низких в мире (ниже всех стран брикс) уровень монетизации экономики — то есть денежная масса в стране аккумулируется на счетах в банках, вывозится в резервы, оффшоры, через спекуляции на бирже валют вывозится в другие страны.

За свои заслуги в области отмены ограничений для международных финансовых спекулянтов Сахипзадовна получила орден «лучшей банкирши по версии МВФ» в 2015 году. Вот и сейчас на ПМЕФе международный банк в очередной раз отметил её профессионализом.

Сергей Глазьев — экономист, советник Путина по экономике, советами которого Путин пренебрегает с 2011 года, отдавая страну Кудриным и Набиуллиным каждый раз, когда встаёт вопрос о дальнейшей стратегии развития. То есть «оптимизировать бюджетников, повысить налоги, пенс.возраст, затянуть пояса кому-нибудь потуже, но доходы выше 50$ за баррель ни в коем случае в экономику не пускать и аппетиты банков-спекулянтов не ограничивать».

Глазьев же выступает за государственное регулирование банковского сектора, каковое есть во многих успешно развивающихся странах. За снижение процентной ставки до уровня, при котором возможно развитие производственных отраслей экономики (ниже 5% конечному заёмщику). За меры количественного смягчения — то есть облегчённый доступ бизнеса к дешёвым кредитам, как основной мере стимуляции роста экономики в современном мире. Мнения Глазьева не об экономике, а о политике (о Путине или об Украине) я слушать не рекомендую, т. к. они носят конъюнктурный характер для возможности находится близко к власти и пытаться донести до элиты грамотное мнение о развитии экономики.

Количественное смягчение — это возможность эмитировать денежную массу в реальный сектор экономики (печатать деньги под авансированный рост производства). В противовес использующейся в России колониальная модель currency board — то есть печати денег под те доллары, которые напечатали для неё в США. За количественное смягчение выступают и другие бизнесмены и экономисты, такие как «столыпинский клуб» Титова, и «партия дела» Бабкина, и фонд экономических исследований Хазина и прочих экономистов, у которых нет ротации в системных и несистемных СМИ.

Однако всю экономическую политику как в Кремле, так и в СМИ определяют три института: ВШЭ, институт Гайдара и народного хозяйства. Других мнений в стране нет и быть не может. Либо они маргинальны и непрофессиональны. Профессионализм определяется количеством цитирования в западных СМИ и количеством полученных медалей от МВФ.

Надо сказать, что эти меры (количественное смягчение, снижение процентной ставки и эмиссия денежной массы) — являются основным методом стимулирования экономики государством в современном мире. Однако для его применения нужны банки, контролируемые обществом через государство, которые не будут тратить деньги на покупку валюты и взвинчивание ставок. Нужны предприятия, которые опять же будут тратить полученные кредиты на производство, а не торговые и спекулятивные махинации (как Роснано). То есть КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЁ. В России нельзя применить единственные действующие методы стимулирования экономики, потому что их некому применять. Всё чиновничество, бизнес и банки — всё сгнило. Всех надо менять. Нужен полный запрет на выезд для чиновников и членов семей — тут уже 99% сами уйдут из власти. Нужен народный контроль и рев.комы, потому что власть и бизнесс очень любят сплавляться на местах. Без резких мер по люстрации и замене всего гос.аппарата на жёстко контролируемый обществом ничего не получится.

Поэтому приходите на митинг 12 июня. Болдырева вы не знаете, так как на эхе москвы и рбк о нём не говорят, поэтому пусть будет Навальный. Для начала. Даже Навальный — это уже будет сдвиг в лучшую сторону, чем вечно гнить с путенско-кудренской моделью развала страны. А она развалится, если вы будете просто так сидеть и пытаться мотыжить свой участок. Политика займётся вами, если вы ей не займётесь.

Categories: Без рубрики, Заметки | Метки: | Оставьте комментарий

А я Джону Нэшу верю.

Посмотрел «игры разума», прочитал интересное мнение на форуме.

Хороший фильм. Только в жизни все было немного наоборот. Нэш считался неблагонадежным, сочувствующим коммунистам и за ним следили американские спецслужбы. Он от них даже в Европу бегал и в ГДР убежища просил. Америка она такая американская. Империя лжи.

первое о чём подумал, посмотрев фильм, это то, что самый гениальный криптограф США не мог просто так оставаться без внимания спецслужб в Гарварде и на своей работе. Неслучайно его первая «галлюцинация» в виде друга появляется в колледже. Вторая «галлюцинация» в виде секретного агента появляется на работе. Третью галлюцинацию в виде девочки ему, видимо, уже внушили на подкорку в психбольнице. а потом за всю оставшуюся жизнь новых глюко-друзей почему-то не прибавилось ни одного.
моё мнение: за ним действительно приставили следить друга-какого-надо-друга и куратора от ЦРУ. когда Нэш стал дурить и становится опасным для национальных интересов мира во всём мире, его поместили куда надо, где под воздействием мощных наркотиков и более 50 (!!!!) сеансов электрошока ему внушили постоянное присутствие образов тех людей, с которыми он действительно имел дело в жизни. Девочку добавили так чисто для саспенса — дескать у него глюки не только по товарищам с работы и колледжа. Документы на его соседа в Гарварде стёрли, а агенты и так все засекречены. да и жёнушка наверняка подсадная бл… тем более, что Нэш по слухам был геем. и антисемитом. но голливуд всё несколько сгладил…
ну а чё? какие секретные шифры, какие русские? просто перегрелся ботаник от учебников. с тёлками не общался, друзей практически не имел. надо бы снять пояснительный фильм, а то среди студентов в гарварде ходят какие-то совершенно глупые конспирологические теории…

Categories: Без рубрики, Заметки | Метки: , | Оставьте комментарий

Если не Навальный, то кто?

Радзиховский тонко шутил и над уголовником Усмановым и над фанатами Навального (демшиза). При всём при этом надо понимать:
1 У Навального помимо режима видеоблогера с плоскими шутками есть режим «мы здесь власть» — такого доброго диктатора. У него и задатки путенские имеются: тяга к авторитаризму, контролю за всем, убеждённость в правоте своих советников. Ещё он как и путен преподносится как компромисс между государственниками, бизнесом, националистами и социалистами. Его показывают как врага олигархов, хотя на Чубайса ФБК почему-то не смог нарыть достаточно улик для хотя бы одного уголовного дела. Значит, он будет сажать или отстранять олигархов, но, как и путен, будет отстратнять только определённых олигархов.
2 Сами стандарты восприятия лидера у нового поколения россиян уже не требуют человека-глыбы как не к месту упомянутый генерал Рохлин или Лебедь. Путин когда пришёл, был обычным жопником, забитым, тихим и кратким. После него с 2008 по 2012 год страной вообще управляла чарличаплинообразная фигура.
3 Президент-шоумен — это стандарная практика в управляемых массонами государствах. Рейган — артист, Клинтон — саксофонист, Дж.Буш — клоун, Обама — стенд-ап комик (он кстати со стенд-апом выступал, когда был президентом), Трамп — сетевой тролль из твиттера. Всё потому что массонам легче управлять людьми через таких подставных триксторов, отвлекающих внимание от ненужных вопросов.
4 Ежу понятно, что путен и усманов — воры, тут просто идут рассуждения о том, что будет после них. И будущее пугает своей предсказуемой срежиссированностью — кто если не Навальный?… Потому об этой невидимой дирижёрской палочке и шутки такие грустные…

Categories: Без рубрики, Заметки | Метки: , | Оставьте комментарий

Создайте бесплатный сайт или блог на WordPress.com.

%d такие блоггеры, как: