Большая аналитика

 
 

PDSNPSR.RU

Крушение ссср произошло не из-за нехватки джинсов, а из-за дефицита ЕДЫ в столице, организованного реформами гебухи и партноменклатуры, выдвинувшей горбачёва, ради конвергенции с западом и присвоении социалистической собственности.
В данный момент их частично пидорнули из мировой элитки (за исключением особо помеченных международными титулами чиновников — например, Греф, входящий в совет директоров какого-то западного банка вроде жп-морган, или Чубайс (tri-ace technology, или просто медалью мвф отметили как Набиуллину). Смысл следующего кризиса в РФ будет в очищении элитки от нежелательных персон, плохо исполняющих работу наместников западного капитала, но страдать как обычно будут простые люди.

Поскольку дефицит еды в мск сегодня не возникнет хотя бы по причине вырождения самого определения «еды» (это именно органические продукты, полученные в результате сельскохозяйственного процесса или просто любая химическая субстанция, пригодная для поддержания жизненных сил в краткосрочном периоде?), то революция в рф очевидно придёт с периферии, например, из-за массовых дефолтов регионов, ввергнутых в долги перед полугосударственными банками, разрушения системы жкх, неуклонного снижения уровня жизни и медианных зарплат.

Разрешить проблемы страны, просто работая на своём месте в мск или спб не получится. Главная проблема России состоит в отсутствии несырьевой обрабатывающей промышленности (чему способствует промышленная и кредитно-финансовая политика, рост тарифов монополий), промышленности, создающей запрос на рабочие места, технологии и науку, также проблема в отсутствии малого бизнеса (чему способствует налоговая политика государства), отсутствии инфраструктуры для их развития (тупая политика распределения доходов государства и коррупция).

Вы платите из своих доходов около 60% налогов государству. Регионы платят ещё больше налогов в Москву. Оттуда эти деньги частично разворовывают, частично вкладывают в американские облигации, частично стерилизуют в стабилизацонных фондах и валютных резервах, частично раздают банкам на воровство топ-менеджментом, а капельки возвращаются в виде расходов государства на социалку.

Тарифы на электричество не регулируют, внутренняя газификация никакая (только северные и южные потоки колонизаторам), доступных кредитов для промышленности нет (15% — это в два раза выше уровня рентабельности любого производства), налоговых льгот промышленникам нет, субсидии сельхозу в 20 раз ниже чем в сша и ес, транспортные налоги идут через частные фирмы прямо в оффошоры — стоимость километра дорог в несколько раз выше, чем на западе, хотя строят не из железобетона, а песочек+асфальт. Налоги и деньги вкладывают в мундиали, войны в сирии, укладку плитки. КАКОЙ ВООБЩЕ СМЫСЛ РАБОТАТЬ, ЗНАЯ ЧТО 60% ДОХОДОВ ПРОСТО ЗАБЕРУТ НА ГОВНО???

Так жить нельзя. Нужно менять даже не систему, а КАДРЫ, посколько текущие кадры могут саботировать любую инициативу по развитию страны.

Побороть коррупцию без системных мер по преобразованию сырьевой модели экономики страны не получится. Навальный рассчитывает на приток западных инвестиций после того, как посадят некоторых воров и судебных реформ. Останутся другие воры в законе, суды же в условиях нищего населения и грызущегося бизнеса полноценно функционировать не смогут. Вспоминаем рейдерство в нулевых годах. Вроде законы были, но кто ж их соблюдал? Много ли было инвестиций запада в нулевых годах, когда не было санкций? Нет, наоборот за нулевые годы с карты страны исчезли тысячи сёл и деревень, проводились сокращения школ и больниц, ветшала инфраструктура.

Очевидно, что решать проблемы придётся самим. Нужна китайская экономическая политика и западные демократические реформы общества. «В Швецию через Китай» (с) Юрий Болдырев
Возможность провести все эти реформы будет, если у руля поставить людей, которые понимают всё описанное в пунктах 5-6.

И такая команда есть — ПОСТОЯННО ДЕЙСТВУЮЩЕЕ СОВЕЩАНИЕ НАЦИОНАЛЬНО-ПАТРИОТИЧЕСКИХ СИЛ. Надеюсь, их поддержит кпрф и другие оппозиционные партии, чтобы в этой если угодно социал-демократической команде объединились две идеи, либерально-демократическая и государственно-патриотическая, которые в России пытаются искусственно разделить — идеи СВОБОДЫ и ПОРЯДКА.

Немного о ключевых персонах. Среди них много военных людей вроде Сивкова, Ивашова, Стрелкова можно привлекать в команду народного правительства в качестве военных советников или министров и зам.министров обороны строго без права начинать войны, силовые операции и т.д.

Например, Стрелков. Он сам понимает и объясняет бессмысленность войны в Сирии, но при этом до сих пор хочет двинуть войска в лднр, не понимая, на какую конфронтацию он может подписать страну. Сомнительный вообще чел, мне кажется его приставило проолигархическое фсб послеживать, что происходит в стане патриотов, чтобы вовремя устранить нового Ильюхина или Рохлина. Для вида он смотрит в укоризной на всех, кто не хочет вводить войска на Донбасс. Дескать, а как же время подлёта? как будто из эстонии до ленинграда время подлёта сильно больше.

Сивков более сдержан и понимает, что лучше бы для начала провести внутреннюю организационную работу в стране, понимает экономические проблемы. Говорит более открыто и с пониманием, в отличие от Стрелкова. Доверия однозначно больше, хотя он любит уходить в глухую конспирологию о мошиахе и хартленде. Чувствуется, запутали человека хиромантией.

Штука в том, что без поддержки армии и силовиков невозможно будет начинать структурные реформы хотя бы по борьбе с коррупцией. Вряд ли какой-то крупной гос.компании понравится, если у неё начнут национализировать прибыль, принуждать к выходу из оффшоров, или проводить обыски в офисах по коррупционным делам.
Чтобы арестовывать топ-менеджмент крупных корпораций и проворовавшихся больших шишек, тоже потребуются серьёзные силы.
Также если в какой-нибудь губернии заведётся цапок, тесно аффилированный с местной властью, то для ликвидации сети его влияния потребуется такая мини-армия, причём, действующая не за деньги, а за державу. Для этого нужны идейные люди, а не бизнесмены из фсб.

Эти идейные военные должны действовать в сотрудничестве с национальными экономистами, бизнесменами и общественными деятелями.

У пдс-нпср есть как минимум свидетель и борец против большого воровства 90х из счётной палаты  Юрий Болдырев, аграрий-экономист Василий Мельниченко, правозащитник Елена Рохлина и кое-какие менее известные фамилии энергетиков, и специалистов из невоенных специальностей. Очень хотелось бы видеть более уверенное участие кпрф. Тут надо выбирать: либо очередной убийственный для страны компромисс с Кремлём, либо попытка объединить всех сторонников российской независимости.

Объединить коммунистов и националистов сложная задача, но у них есть общий враг в виде олигархата, который сажает активистов обеих сил, контролирует сми и разваливает страну. Также у них две общие идеи:
— закон должен быть одинаков для всех, независимо от величины их диаспоры.
— нелегальная иммиграция плоха не столько культурно-этическими соображениями, сколько основой для незаконного обогащения узкой группы людей за счёт снижения стоимости труда работников физического труда, а также жестокой эксплуатацией бесправных работников из других стран.

Националисты обычно выступают мощной движущей силой в большинстве революций, но у них весьма широкие различия по экономическим взглядам от социалистических (национал-социализм — такую идею испоганило нсдрп) до либертарианско-чубайсовских (спутник-и-погром). Наверное, лучше объединить националистов под знамёнами новой индустриализации, чем под кудринскими экономическими реформами.

Решения же о начале каких-либо силовых действий или войн должен принимать невоенный человек, понимающий, что война — есть крайний, высокорисковый и весьма нежелательный способ разрешения конфликтов. в то же время он не должен входить в тупиковую чубайсовско-кудринскую экономическую команду.

Я думаю, Грудинин сможет объединить все конструктивные идеи по новой индустриализации и поддержке бизнеса от Глазьева, Титова, Потапенко. Сможет взять и лучшее от программы судебной реформы Кудрина. Вообще, у либералов можно взять много хороших идей по демократизации общества, реформам судов и борьбе с коррупцией. Никто же не запретит Грудинину предложить Навальному пост в правительстве по борьбе с коррупцией?

Вооот… Пока я это написал, пост уже репостнули ольгинские стрелковцы ( https://vk.com/pdsnpsr ). Они успели вовремя застолбить в вк имя pdsnpsr, поставили картинку с козлом, ведущим баранов, рекламу к25я и сайт од новороссия (поставка фсб пушечного мяса для убийства славян славянами и устранения потенциально опасных пассионариев). Даже группу закрыли, хотя раньше у них в ленте был откровенный негатив в адрес пдснпср. Типа принимать только неразборчивых патриотов, которые не смогут распознать обман и кураторство кого надо.
С другой стороны это хорошо, поскольку пдс нпср с момента основания очень быстро перепрыгнул из стадии «сначала они вас не замечают, потом смеются» в сразу «потом борются с вами, а потом вы побеждаете»

Не ведитесь на это, оригинальный сайт движения — PDSNPSR.RU

Вступайте.

p.s. пожелаем ребятам успеха без ssl и с багами в коде… кремлеботы и ютуб могут обдурить если захотят, а тут любительская соц.сеть — чай не фейсбук, сервера слабенькие, программисты тоже. на мой взгляд проще было бы начать на базе паблика единомышленников Болдырева во вконтакте и фейсбуке.

Реклама
Categories: Большая аналитика | Метки: , | Оставьте комментарий
 
 

1998 — 2008 — 2018 ?

Предпосылки к проблемам

Казалось бы, сиди себе и осваивай ремесло… Но внутри что-то непонятное грызёт, червь сомнений, как упущение какого-то выгодного момента. Всё началось с прочтения статьи Глазьева о денежно-финансовой политике правительства и цб
https://www.glazev.ru/articles/6-ekonomika/54392-snova-na-te-zhe-valjutnye-grabli
(здорово, что в современных браузерах есть ридер-мод)

Вкратце: там объясняется, что политика цб и правительства способствует созданию нестабильности курса рубля, его максимальной подверженности скачкам из-за валютных спекулянтов как из России, так и из других стран, а также перетоку денег россиян в карманы банкстеров. В частности, говорится, о том, что с начала этого года мальчики с чикагской биржи однозначно ставят на падение рубля. Они уже так ставили когда-то после присоединения Крыма.

Читать далее

Categories: Большая аналитика | Метки: , , | Оставьте комментарий
 
 

О судьбах России в тысячный раз.

В пятницу здавал на права, после экзамена все переглядываются друг на друга «а ты платил? а вы платили? а вы?» — и все понимают, что конечно платили, но видимо нет чёткого массового осознания, что взятка стала официальным требованием. ходят конечно легенды, что у кого-то знакомый или брат знакомого сдавал сам без денег, но то ли это было 15 лет назад, то ли автошкола была другая со стоимостью обучения с заложенной взятой…

мой инструктор рассуждает так: «рыба гниёт с головы, во всём виновата власть, мы с неё берём вредный пример. можно ли жить с семьёй на зарплату 30т.р.-35т.р. у инспектора? нет, тут как минимум надо 200штук в месяц. надо легализовать институт взяток.»

Читать далее

Categories: Без рубрики, Большая аналитика | Метки: , | Оставьте комментарий

К слепой вере в невзламываемость телеграма

Не стоит слепо доверять преобладающему мнению о возможности создания невзламываемого ПО. Телеграм — сервис с централизованной системой авторизации, передачи и сохранения каких-то пользовательских метаданных.
Это значит, что есть некие сервера в облаке, которые взаимодействуют с клиентами. На серверах работают вполне живые люди с семьяии, своими мелкими недостатками и прочем. Клиент-серверную архитектуру и протоколы передачи данных в системе разрабатывают бывшие российские друзья Дурова, тоже победители каких-то компьютерных олимпиад.
Сделаем невозможное предположение, что среди нет ни одного шпиона кгб или цру.
Если так, то теоретическая утечка данных может произойти только в результате каких-то неизвестных разработчикам багов или чёрных ходов (бэкдоров) в системе. Сделаем второе невозможное предположение, что в софте Павла нет ни багов, ни бекдоров. Почему невозможное? Потому что даже считавшиеся самыми сверхзащищёнными популярные системы обмена информацией подвергались компрометации на разных этапах истории.
Например, скайп. Если отбросить даже время после того, как его купили и жёстко централизовали анб и микрософт, то в новостных лентах всплывут сообщения о странных совпадениях неожиданных облав на наркобаронов с их переговорами по скайпу накануне. Всплывут сообщения о продаже инструментов прослушки скайпа американскими спецслужбами ближневосточным нефтегазовым монархиям. И это, напомню, ещё во времена середины нулевых, когда само слово СКАЙП обозначало такую анонимность, что даже бог не знал, о чём вы разговариваете в скайпе.
Или другая сеть — тор. Я не буду упоминать историю с шёлковым путём, там владелец спалился по глупости. Но если прошерстить какой-нибудь сайт безопасности типа opennet по тегам «tor уязвимость», можно найти немало случаев, когда спецслужбы берут за ж… негодяев, злоупотребивших анонимностью. Деанонимизация в тор может быть организована при достаточно большом количестве скомпрометированных узлов в сети, либо использованием уязвимостей. Я думаю, что тот трафик в тор, который я как и многие другие пользователи вынуждены направлять на сервера тор в страны западной европы, чтобы обойти российскую цензуру, представляет некий статистический интерес для исследования западными партнёрами. Напомню, тор считался рекомендованной самим Сноуденом непрогрызаемой сетью.
А сопли об анонимности биткоина лет пять назад помните? «Да с такой системой оплаты можно организовывать анонимные сайты-аукционы наёмных убийц — и никто не найдёт» Теперь биткоин рекомендуют для использования в гос.секторе, т.к. каждый путь каждого бит-цента можно отследить по кошелькам с посекундной точности с момента создания монеты. А вместе с тем — и метаданные пользователей, связи их кошельков между собой и всё остальное (спросите Цукерберга, он хорошо знает теорию графов). Или база транзакций, которую якобы нельзя редактировать: при росте популярности криптовалют становится очевидно, что простые пользователи не смогут держать у себя на компьютерах петабайты данных. Монополистами на содержание базы транзакций станут скорее всего банки и им подобные лицензированные организации, что в сочетании с глобализацией финансов даст возможность иногда «подрегулировывать» невидимую руку БТС. Неизвестным также остаётся и кошелёк с миллионом биткоинов на заре создания сети и то, куда растворился этот миллион. Будем надеяться, он послужит для благих целей регулирования рынка кибервалюты.
Да и в конце-то концов…. Все эти телеграммы, скайпы, торы и биткоины -оно ж всё компилируется с использованием одних и тех же инструментов. Большей части кода этих инструментов уже много лет, он хорошо изучен где надо. Изучено и поведение этого кода в разных ситуациях. Порою можно встретить новости об ошибках в компиляторах, которые оставались неизвестными ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ. (Карл)
Я не стану упоминать также и о предсказуемом поведении генераторов случайных чисел в процессорах на ВСЕХ десктопах планеты (привет процессор интел со встроенным AES!). Это псевдослучайные генераторы используются на этапе генерации ключей криптографии в «анонимном» софте. И о других закладках.
Я просто скажу, что не стоит верить надёжности компьютеров равно как и технически подкованным авторитетам вроде Дурова, Сноудена, Цукерберга… Был кстати, смешной случай в России в середине девяностых, когда Чубайс решил провести то ли аукцион, то ли тендер на покупку облигаций госзайма среди частных «инвесторов». Для того, чтобы подтвердить непредвзятость этого аукциона тогда любили кидаться фразами, что выборку и анализ выгодности предложения для государства будет вычисляться компьютерными системами. Типа «это высокие технологии, победителя объективно определит компьютер, а если не понимаете ничего в компьютерах — тогда вообще отвалите картошку копать».
Это всё к тому, что не надо смущаться собственной безграмотности в компах. Просто не стоит слепо доверять технологиям, надо либо проверять все факты своей головой, либо хранить документы на бумаге, разговоры при личной встрече и деньги в золоте, пробуя его на зуб. Возняк говорил, что не стоит доверять компьютерам размером больше шкафа. Я скажу, что компьютерам доверять нельзя вообще никаким. Компьютеры — кремниевые шлюхи госдепа. Разбейте их все нахуй, я вам приказываю, выйдите на улицу, а лучше за город на реку или в лес, к энцефалитным клещам, которых заразили клещевым спидом пиндосы, чтобы нация вырождалась. Или на Ладогу, куда какое-то радиоактивное говно слили (переложив ответственность на советский союз)… Ладно. Не всё так плохо.
Categories: Большая аналитика | Метки: , | Оставьте комментарий

Про отличия массонов от евреев и национализм.

Есть такой штамп в России — «жидомасоны». Типа если человек не любит массонов, то он и антисемит обязательно. Это не так.

Массоны — так я в шутку обозначаю неофициальную систему взаимосвязанных национальных элит стран запада. Когда-то это были какие-то каменщики в фартучках, теперь это может быть и топ-менеджмент крупных ТНК и руководство общин в западных университетах, и медиа-магнаты, и примкнувшие к ним блогеры. То есть не классических масонов-вольных каменщиков, а просто сторонников западной теории развития общества и западной буржуазии с сетевой структурой организации.

Теоретически массоны — международное объединение. Свобода, равенство, интернационализм. По факту они отстаивают интересы нескольких стран запада, главной из которых сейчас является США, как сборная солянка из европейских элит. Например, февральский переворот 1917 года устроили члены правительства Российской Империи — поголовно массоны, которые и привели РИ к кризису и развалу. В конце 80х, более-менее восстановившись после смерти Сталина, они начали активно действовать в полютбюро (см.визит Горбачева на Мальту), что привело и развалу экономики и самого СССР.

Сейчас они как и 100 лет назад начали ненужную России войну, ведут разрушительные реформы во всех уровнях власти и бизнеса. Массоны же вводят цензуру и гонения на оппозицию, называя эту смесь криптоколониального клептократического массонского тоталитаризма СССРом 2.0. Конечно, у них нет массонского удостоверения, но сам факт того, что их счетам на западе, а также карьере их детей на западе дан ход максимального благоприятствования уже говорит о том, что неофициально их приняли. Осталось закрепить достижения развалом страны — и официально выдадут партбилет. Впрочем, можно и не давать — всё равно развалят, опасаясь за счета и детей.

Вот. Это были массоны.

А евреи — это просто народ, один из многих народов среди представительств в массонских ложах,  как англичане, французы и прочие. Отнюдь не самый главный, как считают некоторые. Отнюдь не самый талантливый. Отнюдь не самый богатый. В современном мире частое упоминание в сми исторических проблем евреев и вопросов народа в целом скорее является необходимостью запада закрепить и распространить своё влияние на территории своего цивилизационного врага — исламской цивилизации.

Оставим за скобками вопрос какая цивилизация лучше, важно то, что любая цивилизация, стремящаяся к экономической и культурной независимости от запада (как КНР), либо к межцивилизационным компромиссам (как СССР) является её потенциальным конкурентом. Поэтому все страны должны укладываться в западную систему цивилизации для гарантии мира во всём мире. И устойчивого развития.

Когда российской элите надо показать, например, чеченскому народу, что Россия — страна для всех с равными возможностями, чеченских депутатов принимают во власть, а студентов принимают в ВУЗы. Когда США надо показать своим ближневосточным союзникам, что у них большие карьерные перспективы в случае успеха израильского проекта на БВ, количество евреев в правительстве США тоже растёт само по себе. Хотя со стороны кажется, что Россией управляют чеченцы, а Америкой евреи. Но надо просто копнуть поглубже.

Вот спрашивают: зачем в ЕС столько иммигрантов из Азии и Африки, почему так сложно пробиться своим белым братьям из России? Ответ очевиден: это всё будущие «евреи» для ручных западных правительств стран Азии и Африки. Помните «сирийское правительство в изгнании» сплошь из выпускников Сорбонны? Вот это те самые, получившие образование в ЕС иммигранты. А русские в ЕС не интересны, потому что Россия и так захвачена, какой смысл воспитывать в европе кадры для российского правительства, когда их и так в Ельцин-центрах и ВШЭ тысячами штук в год выпускают? Кстати, ваш Навальнiй благоприятствует выпускнику ВШЭ Орешкiну. И что о нём после этого думать?

Видите, как: правильный человек с правильными установками в голове — 30 лет и уже министр финансов России. 40 лет — и уже президент России. Старика Улюкаева убрали, видимо, чтобы борозду не испортил, а то вдруг совесть взыграет. Студентов ВШЭ во власти можно менять как перчатки: получил установки во ВШЭ, пришёл в правительство, поработал, как начал в чём-то разбираться — сразу уволили, наняли следующего студента ВШЭ. Красота.

Важно понимать, что англичане, французы, евреи, русские — не являются плохими людьми сами по себе. Плохими являются элиты, стремящиеся максимально благоприятствовать будущему своих детей-народов в ущерб народам других элит за ширмой открытости экономики (ВТО), либертарианства в сфере медицины и здравоохранения, открытости границ для иммигрантов, свободы предпринимательства транснациональными американскими компаниями… Настоящий коммунизм наступит, когда люди будут заботиться о чужих детях, как о своих. Это не означает национализацию детей, это к вопросу об интересах разных народов.

Национализм опасен для России и чреват распадом (которого впрочем и так уже не избежать). Маленьким государством с враждебными соседями гораздо легче управлять извне. Несколькими национальными государствами на Дальнем Востоке будет значительно проще играть против Китая. Буряты, якуты, чукчи, и прочие — за 25 лет упразднено несколько  тысяч русскоязычных школ. Фактически там уже всё готово для введения национальных государств. А вы говорите — бандеровцы…

Чтобы развалить РФ по нац.вопросу манипуляторы переводят большинство вопросов культурного взаимодействия народов из плоскости их социально-классового положения в плоскость религии, веры и традиций. Очевидно, в СССР, развивавшем производство равномерно по стране никто не хотел уезжать с плодородной земли в Средней Азии со своими заводами и рабочими местами куда-то на север, в конц-лагерь на болоте, где плотная смычка криминального бизнеса и власти не хочет платить достойную зарплату своим гражданам, предпочитая уводить деньги в оффшоры. При чём здесь национальный вопрос, когда всё дело в экономических и вопросах соблюдения законов?

Национализм — попытка увести людей от противостояния чисто экономических классовых интересов. Спутник и погром — это эхомосквы для националистов. У них и экономические взгляды предельно близкие, наиболее благоприятствующие свободам рентно-сырьевого олигархата (это их типа трактовка либертантизма) с подсознательным укоренением антисоветизма и неприятием европейской социал-демократии, которая якобы уже нищая и разваливается от эмигрантов.

Воот. Поэтому не будьте антисемитами, не позволяйте себя обмануть массонам в вопросе национализма и войны с Украиной. Пытайтесь разобраться сами и думать тяжело, как землекоп капает землю.

Вам в помощь ютуб-каналы КПРФ, Рой-ТВ, группы сторонников КПРФ, Глазьева, Болдырева, Жуковского, Калашникова, Смолина, Сивкова, Коломейцева, Рохлиной, Грудинина, Бабкина, других грамотных экономистов и общественный деятелей. За Навальным же уже есть обширная группа либералов, националистов и соц.демов, его хорошо раскрутили в официальных несистемных СМИ. Однако сам Навальный как любая компромиссная фигура может стать по сути тем же продолжением разрушительной экономической политики Ельцина-Путина.

Но не стоит препятствовать популяризации и выборам Навального, в конце концов он даст свободу слова в СМИ, облегчит жизнь оппозиции и прекратит братоубийственную войну с псевдопатриотической пропагандой. Ещё он обещал бороться с коррупцией, повысить бюджет на образование и здравоохранение и мы сможем смело напоминать в думе об этих обещаниях. После всех этих мер мы сможем выйти с критикой экономической политики на более высокий уровень и вывести страну на устойчивое развитие. Мы сможем проводить митинги, собрания, организовываться и печатать листовки с критикой рентно-сырьевой олигархии без препятствий вертикали Навального (если он конечно не запретит компартию, как уже подсуетились украинские массоны). Перефразируя Ленина: мы будем сотрудничать даже с чёртом, если нам в данный момент по пути. К сожалению, без такого сотрудничества на мой взгляд шансов на спасение у России нет.

Categories: Без рубрики, Большая аналитика | Метки: | Оставьте комментарий

Развёрнуто о причинах войны в Украине

Прочитал свой диалог с предположительно простым украинским пользователем. Хотя он мог быть и двойным агентом ополченцев ЛДНР. Несколько ужаснулся своим довольно категорично и странно звучащим фразам. Напишу некоторые пояснения для необычно звучащих мыслей (необычно — только для официальных российских и украинских сми, по факту всё так и есть, как написал).

Читать далее

Categories: Большая аналитика | Метки: , , , | Оставьте комментарий

Защищено: О коррупции в ОПК…

Это содержимое защищено паролем. Для его просмотра введите, пожалуйста, пароль:

Categories: Без рубрики, Большая аналитика | Метки: , , , , , , , , | Введите пароль для просмотра комментариев.

О политической системе в США

77

(на фото: известный деятель американского искусства Саша «барон» Коэн выражает недовольство голливудской творческой интеллигенции тем образом успешности, которую создал Д.Трамп под одноимённой Donald Trump international hotel and tower)

Победил Трамп. Ура. Наболевшая правда нашла выход.

Победила Хиллари. Ура. Америка прошла искушение Трампом.

Проиграл Трамп. О, нет! Леволибералы продолжают разваливать Америку, воспользовавшись ярлыками фашистов/сексистов. Протесты в городах. Хватит это терпеть, пора Техасу выходить из состава.

Проиграла Хиллари. О, нет! Америка пойдёт по пути фашизации, опираясь на пейзан/плебеев. Протесты в городах. Хватит простым калифорнийцам кормить Техас.

Трамп не стал снижать заимствования у ФРС и увеличил добычу нефти. Потому что Трамп за реальное производство и рост экономики.

Хиллари продолжила количественное смягчение и увеличила нефть. Потому что Хиллари, хоть и демократ, но готова идти на аргументированные компромиссы. А сланцевая нефть только подгадит России.

Трамп не убрал мед.страхование. Потому что его убедил Обама.

Хиллари не убрала. Потому что это важное достижение Обамы.

Трамп не стал строить стену. Потому что после долгих консультаций это оказалось экономически затратным, вместо этого он развернул более активную программу адаптации мигрантов. Потому что он президент ВСЕХ американцев, а не только республиканцев.

Хиллари развернула программу адаптации мигрантов. Потому что она президент ВСЕХ американцев и понимает, что вопрос наболел. Нужен компромисс.

Трамп не стал усугублять отношения с Россией, потому что он любит путена.

Хиллари не стала усугублять отношения с Россией, потому что она хочет показать отсутствие своих вредных бабских комплексов и стереотипа дорвавшейся до власти злой женщины.

Хиллари не стала снимать санкции с России. Потому что она ненавидит Россию.

Трамп не стал снимать санкции с России. Он любит путена и хотел бы снять, но не может идти против международных законов и сената. У пиндосов тоже есть пятая колонна либералов во власти. «Экономический блок госдепа»

Если президентом станет кто-то один, то из его программы уберут радикальные или ненужные пункты, добавят «компромиссы» (нужно быть президентом всех американцев), таким образом слепят то, что нужно в конечном счёте.

Ну и так далее можно продолжать до бесконечности. Политология — продажная девка капитализма, её можно развернуть и толковать в любую сторону, главное запустить нужную мысль в голову американцев по ЦНН и Фоксньюс.

И Хиллари и Трамп утверждены одной конторой. Иначе бы их просто до выборов не допустили. Две политические партии — это просто ширма кукловодов. Нужно шоу, нужен минимальный разрыв на выборах, чем меньше, тем напряжённее шоу.

Почему тогда Америка не скатывается в жопу как Россия, у которой одна полит.партия? Потому что там кукловоды национально ориентированы. Любят свою страну и хотят в ней жить. В Китае тоже одна компартия, но КНР процветает и хорошеет с каждым годом, потому что национальные элиты являются действительно национальными, а не оффшорными. («самое опасное для Китая — это российский путь…» — из недавнего выступления КПК перед очередным этапом борьбы с коррупцией).

В России при желании компрадоры тоже могут сделать две партии, поделить едросов на две части. Но это сложно чисто организационно: нужно больше бумажек, нужно расчитывать финансирование в равных пропорциях, нужно точно синхронизировать фальсификации на выборах, чтобы ЕР1 и ЕР2 набрали примерно поровну голосов. Кроме того начальство на местах начнёт мучаться вопросом, какая партия главнее, что затруднит функционирование вертикали. Зачем эти трудности, когда пипл и так хавает одну партию?

А в Америке нет, в США должен витать дух свободы, поэтому партии две, все организационные вопросы и конфликты на местах между ними давно уже улажены и находятся в тепловом равновесии. Важно не разнообразие вариантов решения политических проблем кроме демократического и республиканского вариантов, а важно само наличие разности мнений в обществе, даже если этих мнений всего два. В половине штатов праймеризы носят закрытый характер, так что народ США в массе, может быть и поддержал бы умеренного Джеба Буша, но массоны на внутрипартийных голосованиях решили всё по-своему. В результате мы имеем самых неудачных кандидатов за всю историю.

Они же не могут сделать как в России: выпустить несколько кандидатов на выборы (даром что марионеточных), или выставить не одного, а ДВУХ кандидатов от одной партии, или сделать второй тур, или в конце концов просто переголосовать, изменив свою конституцию таким образом, что при особенно малом разрыве в результатах выборов, можно просто устроить второй тур, переголосовать.

Когда у человека спрашивают какое-то важное решение, его же всегда спрашивают второй раз: дескать, хорошо ли он подумал? Так и тут: сторонники ХХ увидели, что их может ждать реальное поражение, а сторонники Трампа получили надежду, что Трамп реально может выиграть во втором туре. Тогда ответственность населения при голосовании второй раз будет значительно выше и явка больше.

Ну и я уж молчу про прямую цифровую демократию по типу Исландии или Швейцарии. Такое в Америке будет лет через сто. Если вообще будет. С другой стороны, через сто лет Америка будет, а вот России такой гарантии никто не давал… но это уже другая история.

P.S. Ну и кстати. Само собой, что кукловоды выбрали куражистого не совсем сдержанного президента, а значит массоны настроились на агрессивную внешнюю политику США, которую они как и в случае с Джордже Бушем Младшим будут оправдывать неадекватной личностью президента («роль личности в истории» — быть подставным зиц.председателем. И не больше.). Ждём ввода войск в Сирию. Или ещё куда-нибудь.

Кроме того, в США в последнее время вроде немножко повысилась межрасовая напряжённость с обеих сторон: африкано-американских детей и полиции, от них отстреливающейся. Чтобы поприжать копов личность Обамы имела недостаточно авторитета: он ввёл вроде какую-то видеорегистрацию задержаний, но нужны более жёсткие меры по регулированю работы полиции. Чёрного президента белые копы слушать не будут. А вот жёсткая рука и убедительная речь от Трампа возымеют больший сдерживающий эффект на американских белых силовиков. Заодно Трамп заслужит доверие всех рас избирателей. Я думаю, Трамп рано или поздно обернётся неожиданно дружелюбным для африкано-американцев президентом. Это такой сюжетный ход: фашист снаружи впоследствие окажется наиболее мудрым примирителем национальностей.

Categories: Без рубрики, Большая аналитика | Метки: | 1 комментарий

Историческая развилка

Давненькось я не писал ничего в блог. И не то, чтобы тем нет, наоборот, тем много и высказаться очень хочется, но в жизни начался период активного увлечения ардуинами, транзисторами и прочей хренью, я ж всё-тки инженер как-никак. Хреновый, но инженер. Вот и сейчас я собрал себе уютное рабочее место с осцигеном, паяльниками, бридбордами, старым бп от компа, и кучей ардуин для экспериментов с автоматизацией. Руки чешутся, в голове фонтан идей, но вот выборы…

Наверное, было бы нечестно по отношению к себе проигнорировать эту тему. Всё-таки, возможно, именно эти выборы станут для страны последней исторической развилкой, где население окончательно подпишет себе приговор. Или наоборот предотвратит неизбежный конец.

Через несколько часов на пока ещё формально российском Дальнем Востоке откроются избирательные участки и участочки. Формально, потому что путен уже продал курилы епонцам, а континентальную территорию китайцам. Приватизация например месторождений алмазов в Бурятии и прочих полезных и не очень ископаемых уже согласована с американским послом тефтом (см.встречу путен — тефт несколько месяцев назад).

А ещё спустя время избирательные участи откроются и на формально российской европейской части России. Формально, потому что все банки, производства, ритейл-сети, минеральные ресурсы, агрохолдинги с землёй и правительством как и до 1917 года либо принадлежат либо контролируются через местных феодалов со счетами в странах Антанты.

Что сделала государственная дума (то есть партия президента и премьера Единая Россия) за последние пять лет?

  1. Она закрепила контроль над промышленностью и производстом правилам стран антанты (вто).
  2. Она разрушила Российскую академию наук через приватизацию его имущества коррупционерами и спекулянтами.
  3. Она принимала антинародные бюджеты с огромными тратами на полицейщину, олимпиады, войну в Сирии и мундиали (десятки миллиардов долларов в совокупности).
  4. Она закрыла несколько тысяч школ и больниц.
  5. Она начала постепенно закрывать интернет соотвествующими законами блоггерах, российских днсах и т.д.
  6. Она начала вводить налоги на проезд по плохим дорогам, которые построены ещё при советской власти.
  7. Она отменила пригородные электрички, которые могли бы быть своего рода метрополитеном на работу в городах для тех, кто живёт в области.
  8. Она запретила сиротам иметь шанс на хорошую жизнь хотя бы за границей законом Димы Яковлева.
  9. Она начала вводить свои воровские нормы «понятий» и шариата на законодательном уровне законом о «недопустимом поведении».
  10. Она приняла закон об образовании, где государство бесплатно гарантирует только физкультуру, обж и труд.
  11. Она закрыла информацию о том, кому в правительстве принадлежат дворцы и парковые комплексы («дачи»).
  12. Она разрешила приватизацию ранее выкупленных государством сырьевых компаний вроде Роснефти, Башнефти, Аэрофлота в момент кризиса, когда эти компании стоят минимальных денег. Деньги от приватизации этих компаний в бюджете равны средствам, которые могут быть конфискованы у нескольких полковников.
  13. Она приняла закон о Территориях Опережающего Развития, который по сути продаёт Китаю землю на Дальнем Востоке, как когда-то Аляску США.
  14. Она отказалась принимать закон ООН о противодействии коррупции (конфискация).
  15. Она не принимала законы о промышленной политике, доступных кредитах производству, ограничениях валютных спекуляций и национализации Центробанка. То есть открыто вредила экономике.

Если ещё что-то вспомню, то добавлю позже. Против 80-90% этих законов выступала партия КПРФ (хотя и она подмахнула например закон Д.Яковлева). Тем не менее, КПРФ не имела никакой возможности повлиять на ситуацию, поскольку за ней было около 18% голосов, а за ЕЛДПР конституционное большинство в 250 или 220 голосов в думе. Справедливости ради, стоит отметить, что в 90х годах право вето КПРФ, например, на залоговые аукционы обходили через ельцинские указы. Демократия она такая, да.

Сейчас в лучшем случае, КПРФ может набрать треть-половину голосов избирателей, которые через подтасовки превратят в 20%, которые опять же ничего не решат в думе при голосовании. Что нас ждёт в этом случае?

Читать далее

Categories: Без рубрики, Большая аналитика | Метки: | Оставьте комментарий

Моя версия событий

http://echo.msk.ru/programs/just_think/1769554-echo/

Послушал тут оправдания Михаила Иосифовича и как-то горько стало. Я слушаю передачи Веллера, потому что вижу цельную логику в его мировоззрении и отсутствие компромиссов с издержками российского капитилизма, чем грешат другие ведущие и авторы «эха». Он либерал, ратует за права и свободы, видит объективную катастрофу в стране, но не питает иллюзий по отношению к крупному бизнесу и его благотворительной роли в обществе при условии снятия с него всякого контроля государства (то есть самого общества). Проще говоря, не верит в «добрых олигархов» и точно определяет их роль в истории современной России при формировании нынешней вертикали власти.

Часто затрагивает исторические вопросы, но без особого отрыва от текущей ситуации в стране. Поэтому слушать обычно интересно. Но на последнее 9 мая МИ поступил довольно подло: выкатил несколько откровенно лживых утверждений о ВОВ, насрав в душу многим не то, чтобы историкам, но просто людям, ещё способным к самостоятельному анализу. Вот они:

  1. парад победы не праздновали первые годы после войны, потому что Гитлер сорвал Сталину планы по захвату мира.
  2. пакт Молотова-Риббентропа не задержал начало войны и не мог её задержать
  3. третье, наверное, даже не утверждение, но просто усмешка, примерная цитата: «…то, что Германия первой вероломно напала на СССР… как известно, создание подобных мифов в коммунистическом ссср…»

Первый, пункт даже не смешон, а чудовищен для тех, кто помнит атмосферу руин и разрушенных семей тех времён. Поэтому не праздновали.

Вторую часть первого утверждения опровергают цифры статистики по восстановлению экономики страны и уровня потребления граждан до войны и после восстановления до смерти Сталина. СССР для счастья не надо было никого захватывать (как это принято в западном макиавелизме и нынешней крымнашистской роиссе). В СССР были самые высокие темпы повышения грамотности и уровня образования, самая бурно развивающаяся наука. В СССР просились Чаплин и Эйнштейн. Рабочий класс, т.е. 90% простых людей чувствовали в том СССР лучше и защищённей безработных Детройта или строителей небоскрёбов и автодорог США. Был рост уровня жизни (при Сталине, по крайней мере). Была полностью самодостаточная экономика. СССР никого не надо было захватывать — сами бы попросились, если бы страна развивалась сталинскими темпами ещё лет двадцать. И даже если бы Сталин вынашивал планы третьей мировой (во идиотизм), то как он расчитывал выиграть в ядерной войне? Да и зачем воевать, когда твои оппоненты (Рузвельт и Черчилль) признают твою гениальность? Или они типа от страха признают? А чего им бояться, у них же силы было даже больше, чем у СССР после войны?

Вообще у западных историков сейчас крайне сложная задача: с одной стороны надо доказать, что Сталин готовился к войне (чтобы оправдать нападение Гитлера и поддержку швейцарских банков и европейских промышленников), с другой стороны надо доказать, что СССР вступил в войну неподготовленным из-за ошибок Сталина, который не реагировал на якобы донесения (которые доносили ему каждый год), не готовясь к войне, и думал, что Гитлер не начнёт войну. Крайне сложно, но возможно.
Возможно, если открыть архивы. После открытия наших архивов, полчища западных историков, мозговых центров, ЦОДов по интеллектуальной обработке данных. В общем, после открытия архивов буквально за несколько лет будет состряпана такая теория, что Гитлер и все его военоначальники были секретными агентами СССР, которые сами спровоцировали войну ради войны. Знаете, иногда на допросах подозреваемого следователь не предъявляет ему всех улик сразу и показаний свидетелей специально, чтобы уличить его в дальнейшей возможной лжи без знания им этих фактов. В условиях нынешней поддержки исторической да и вообще науки в России, открыть архивы — значит написать самому себе обвинительный приговор.

Впрочем, я могу и ошибаться и архивы сейчас находятся в активном редактировании теми самыми мозговыми центрами, цодами и прочее.

Не то, чтобы я идеализировал СССР, я признаю, что СССР не освободил, а скорее захватил Восточную Европу, поработил страны Прибалтики, колонизировал Польшу, Украину и Грузию, запрещая им иметь самостоятельную экономику, культуру и язык. Признаю и что советское командование много ошибалось в ходе войны. Но ведь ошибались в основном из-за отсутствия военного опыта, а не специально. Даже цивилизованные страны вроде Англии тоже бывало бросали свои войска из-за невозможности помочь всем на фронте (см.фильм the wall, например). Так то Англия, там масштаб сражений другой. А тут сражений столько было, что и ошибок было тоже много.

Также я верю госархиву, когда они говорят, что не было 30 панфиловцев и их явно придуманной фразы (хотя придумали же американцы реплику для Армстронга). Я не люблю ни демонизации, ни похвалы Сталину. Поколение, его заставшее тоже его не превозносило за его ошибки в управлении (как любят превозносить многие молодые коммунисты) и не считало его дьяволом во плоти, который хотел всех захватить, убить, и установить диктатуру. Сталина можно сравнить с не очень хорошим хирургом, который для спасения жизни всего организма ампутирует его часть, захватывая участки здоровой ткани. С одной стороны, он сохраняет жизнь, с другой стороны это можно было сделать и более профессионально. Сталин пытался сохранить страну и улучшить жизнь людей теми методами, которые знал. В современном мире этим методам не место, но для того времени они были не значительно хуже методов управления в других странах (галеры во Франции 19 века, великая депрессия для удешевления рабочей силы в США в 20м) и столыпинские галстуки той же Российской Империи. Кроме массы невинных жертв для усиления жёсткости управления (которое дало стране экономический рост и демографический бум впоследствии), его главная ошибка была в том, что он завязал всё управление на себе. Он старался оттянуть время до возможного западного реванша и думал, что успеет перевести страну в режим стабильной саморегуляции в управлении ещё до смерти. Конечно, он понимал, что следующие руководители могут всё просрать (как и произошло), но по крайней мере, он дал стране задел-шанс на возможную независимость. За этот шанс многие заплатили жизнями.

Ну тут ведь какая диллема: либо жить на коленях перед транс-национальными капиталистами, либо умереть стоя за независимость своей страны. Хочешь жить зажиточно, но на коленях? Тогда ты не достоин ни жизни, ни независимости. Что мы сейчас и видим на примере Роисси, которую гайдарочубайсовские выкормыши лондона и лазурного берега всю согнали в два концлагеря, и скоро устроят какой-нибудь Чернобыль в Подмосковье. Только, если после поколения воевавших в ВОВ остались дети-беспризорники, строящие независимое государство с надеждой на перерождение нации, то сейчас никого не останется и строить будет нечего. (из окна со двора сейчас раздаётся смех, переходящий в истерику) Макиавелизм в действии: нахуй этому быдлу вообще жить? Ну да, некоторые умные, ну да богатые некоторые, но самоорганизоваться и восстановить страну не могут — верят как евреи перед газовой камерой, что всё обойдётся, надо только делать своё дело.

У всех частные интересы: как говорит Веллер, ему в каментах пишут массовики-затейники, планктон, инженеришки и лузырьё, которым просто не с кем общаться в реале, вот они и критикуют его истинно верную точку зрения, которую он ретранслирует в тысячи умов. Нет, чтобы денег заработать или получить три высших исторических образования, чтобы рассуждать о пакте Молотова-Риббентропа? Экий либерализм: любой дурак в интернете может написать свою версию событий. Без образования. Без денег. Без публикаций в авторитетных журналах. Ай-яй-яй.

Вот Веллер говорит, что этот пакт не оттянул войну. И тут же приводит много цифр статистики, по пушкам, по маслу. Но простое рассуждение без цифр и трёх высших образований говорит о простой логике Сталина: если не требовать ни Польшу, ни проливы, ничего не требовать, а прижаться, надеясь, что Англия и Франция (хо-хо) защитят, то зверь сочтёт тебя слабым и начнёт готовиться к нападению. А если зверь всё-таки поделится добычей, то зауважает и возможно побоится нападать. Шанс. Сталин хотел опять же выиграть шанс припугнуть Гитлера и оттянуть войну. Может быть, оттянуть и не получилось, но попробовать требовать своё стоило. В любом случае, на оккупированой сссром части Польши спасение и эвакуация населения (еврейского в т.ч.) уж наверное, происходило быстрее, чем в фашисткой части. А не подписав этот пакт, мы подписали бы приговор и тому населению с советской части и не попробовали бы психологическое давление.

Самое грустное то, что последняя усмешка про мифологичность нападения ФГ на СССР только сейчас выглядит смешно. О, поверьте, пройдёт время, и на это утверждение найдут новые свидетельства очевидцев, открытые архивы, приведут цифр раз в двести больше, чем у Веллера по пакту. И окажется, что на самом-то деле СССР первым напал. В устах Веллера эта шутка звучит скорее анонсом выдержек из грядущих учебников истории, а не сарказмом. Вот от чего так горько, почему меня так задело.

Мне не хочется ни травить никого, ни укорять (не дай бог, чтобы на эху ещё и дело уголовное завели как на дождь, тогда я вообще окажусь на стороне грубой силы без аргументации, а значит априори неправым). Это не укор какому-то конкретному человеку, это просто пояснение механизмов того, как победители пишут историю. Как грубо и смешно они это делают.

Categories: Без рубрики, Большая аналитика | Метки: , | Оставьте комментарий

Блог на WordPress.com.

%d такие блоггеры, как: