Большая аналитика

1998 — 2008 — 2018 ?

Предпосылки к проблемам

Казалось бы, сиди себе и осваивай ремесло… Но внутри что-то непонятное грызёт, червь сомнений, как упущение какого-то выгодного момента. Всё началось с прочтения статьи Глазьева о денежно-финансовой политике правительства и цб
https://www.glazev.ru/articles/6-ekonomika/54392-snova-na-te-zhe-valjutnye-grabli
(здорово, что в современных браузерах есть ридер-мод)

Вкратце: там объясняется, что политика цб и правительства способствует созданию нестабильности курса рубля, его максимальной подверженности скачкам из-за валютных спекулянтов как из России, так и из других стран, а также перетоку денег россиян в карманы банкстеров. В частности, говорится, о том, что с начала этого года мальчики с чикагской биржи однозначно ставят на падение рубля. Они уже так ставили когда-то после присоединения Крыма.

Теоретически, в марте в РФ будет голосование (как выразился Радзиховский) и президенту должно быть невыгодно падение рубля (если он расчитывает переизбраться). Однако если его не расчитывает переизбирать элитка, то и стабильность рубля не выгодна.

Потом я посмотрел https://www.youtube.com/watch?v=7R5P7YXZYGU
тут объясняется, что цбрф через очередную прокладку в виде банка открытие наполняет бюджет золотовалютными резервами, взамен принимая «евробонды» — такая типа пирамида ГКО-2018. В какой-то момент станет очевидно, что у России нет валютных резервов, а есть собственные долговые расписки и нефть ниже 40 долларов. В стране возникнет дефицит валюты, резкий скачок курса как в 98 году и было бы неплохо всё это устроить в районе мартовского голосования.

Также в феврале истекает ультиматум по конфискации российских оффшоров (1-2трлн долл) трампом в случае, если элитка не устроит переворот и не выберет кого-нибудь другого (а также вернёт крым и донбасс). То есть создаются стимулы для переворота, и экономическое потрясение перед выборами могут дать элитке народную поддержку при перевороте.

С другой стороны, элитка предупреждена и оффшоры уже перепрятываются куда надо (пока непонятно куда). Вообще, путен выгоден западу — ресурсы поставляет, терриотрию от населения зачищает для будущей реколонизации, и даже война в донбассе обернулась выгодой для нато — теперь украина точно туда войдёт и точно не будет с россией, отвернулась молдавия и другие республики снг косо смотрят. Остался последний акт в спектакле — кризис и развал. Когда этот акт произойдёт в 2018 или через год-два точно неизвестно. Известно, что при такой политике цб, давлении санкций, конъюнктуре на нефть и уровне воровства во власти страна не сможет профинансировать бюджет в ближайшие годы.

Краткое отступление для статьи в полит-вики о ГКО.

Государственные Краткосрочные Обязательства — это придуманные Чубайсом АГ долговые обязательства для наполнения бюджета деньгами и валютой, дефицит которой возник после того, как пришедшие в 93 году младореформаторы отменили обязательную продажу валютной выручки экспортёрами сырья и ограничение оттока капиталов из страны в пресловутые оффшоры (по сути сырьевую структуру экономики и олигархов заложили уже тогда).

Это была классическая пирамида. Ключевые фигуранты: Чубайс, Кириенко, Задорнов. Эльвира Сахипзадовна, благословенная медалью Международного Валютного Фонда, бывший секретарь или зам Чубайса, ныне является фавориткой путинда (кто если не она, с её вечным таргетированием инфляции в стране с недомонетизированной в несколько раз экономикой и печатью денег для золотых парашутов ликвидируемых банков). Впрочем, американских инвесторов Чуби всё-таки успел предупредить и они вовремя продали ГКО кажется за сутки или двое до решения правительства о четырёхкратной девальвации рубля с целью возможности погашения обязательств.

Пришедший в 98 антикризисный премьер-министр Примаков разобрался с кризисом за полгода (в противовес нынешнему поиску дна уже четвёртый год). Он просто ввёл обязательную продажу валютной выручки экспортёрами нефти и ресурсов, обязал банки фиксировать валютную позицию, что ограничило спекуляции, также ограничил тарифы естественных монополий и начал раздавать кредиты производству. Это дало рост производства +2% в месяц. В МЕСЯЦ, КАРЛ.

Хотя тогда была альтернатива в виде аргентинской модели: известный в МВФ деятель Кавальо предложил отпустить рубль в свободное плавание, убрать все ограничения на движение капитала, отменить валютный контроль, поднять ставку цб и ждать пока всё наладится. Аргентина за 15 лет так из жопы и не вылезла (хотя карабкается сейчас благодаря протекционизму производства), а ЦБ РФ следует рекомендациям аргентинской модели последние три года. Наебулина выполнила все рекомендации по учебнику мвф, как из анекдота тот рядовой, застреливший на посту приехавших родителей, за что получила медаль.
Есть люди, которых убивать можно. Например, и гитлер.

Через полгода Примакова уволили и больше о применении подобных практик в РФ не вспоминали, отдавая премьерство то Касьянову, то Кудрену, то ещё кому-то… А Борис, светлая ему память, Ефимыч начал снимать про Примакова клипы «ты угорел, старый примус» с толпами укуренной молодёжи (против попсы!!!) на красной площади.

В течение нулевых все эти положительные реформы Примакова сырьевая и финансовая олигархия постепенно сворачивала (это было возможно на фоне резкого роста нефти и социального договора о том, что в бюджет пойдут некоторые крохи с барского стола). Олигархия росла и крепла, сращивалась в государстве в непонятный никому гос.капитализм — то ли капитализм, то ли государство… Развращалась власть и чиновничество, от людей, которые ещё помнили и знали, как надо строить экономику, не осталось и следа. На проповеди новых либертарианско-гос.капиталистских идей возник огромный спрос, который сейчас удовлетворяет ВШЭ, институт Гайдара и РАНХ.

Про Навального

Вернёмся к мартовским выборам. В совокупности предпосылок начиная от чикагской биржи, политики ЦБ, санации банков (на которую нужна печать денег), растраты ЗВР и кончая политической обстановкой перед выборами, включающей в себя непонятное действие новых санкций (ну не вернут же олигархи в РФ свои триллионы долларов??? выкрутятся как-то, но не вернут), а также желание США нагадить КНР через развал и оккупацию России (с кндр пока не получается, с другой стороны если терпеть китайское развитие и инвестиционную экспансию в средней азии и сибири ещё один президентский срок путена, то отставание сша и ес от кнр станет необратимым, а противостояние в гипотетической войне проигрышным во всех сценариях развития ситуации).

Навального готовят как Ельцина вели к президентству — штабы, весь интернет в демотиваторах, все на ушах как в последние годы перестройки перед радиоприёмниками с радио-свобода, только теперь для этого есть соц.сети. Я до сих пор удивляюсь, как в стране с такими аморфными гражданами Навальному удалось собрать митинг на несколько десятков тысяч человек весной. Попахивает интернет-учениями 2010 года, когда спецслужбы Англии устроили флеш-моб афроангличан-мародёров, французские спецслужбы — арабов-поджигателей, ну а российские — футб.фанатов-националистов (тогда убили одного фаната и был подозрительно многочисленный митинг).

Я помню митинг и марш мира в СПБ2014 и митинг 12 июня этого года. В 14 году собрались интеллигентные люди против войны (и достаточно много, чуть меньше чем в этом году) без фаеров, провокаторов и атак полиции — было видно, что собрались все довольно сознательно за идею, а не ради веселья.
12 июня 17 года ядро митинга составляла во многом гопота — околофутбольные фанаты и молодёжь, которые карабкались на памятники, бегали от полиции как беспризорники от жандармов, кидали или пытались кидать фаеры, задирать полицию. Нет, отнюдь не все были такими, на вскидку процентов 10, но участие даже 10% подобных безыдейных отморозков говорит о том, что «сказали прийти». Или посоветовали. Полтавченко и так себе сделал плохую рекламу среди фанатов зенита, назвав их жлобами, а летом после митинга и того хуже сфотался с рамзаном, выкрикивая «терек — сила!» или что-то вроде того. Неслучайная утечка видео.

Я не против Навального — он и то лучше по многим аспектам, чем путен, но сам факт резкой смены власти и курса с путена на Навального, сам этот резкий момент и слом, на него можно списать много долгов старой власти и авантюр ЦБРФ. То есть спекулянты, олигархи в момент революции начнут проворачивать НАСТОЛЬКО тёмные делишки, что это опять же сулит глубокий экономический кризис. А спишут всё на Навального — дескать сами выбрали. А победит путен — тем более начнут проворачивать, так как выборы уже кончились, можно начинать беспредел. При этом сам Навальный может и не догадываться, зачем его ведут и кто. Вроде и борется с ним власть, а штабы открывать дают, митинги не разгоняют. Даже Ляскина побили железной трубой так, чтобы цел остался. Нет, я не хочу Ляскину зла и считаю его идейным человеком, но игры наверху за его спиной напоминают спектакль.

На выборы Навального конечно не зарегистрируют, но ЭТО ДАЖЕ И ЛУЧШЕ, потому что в обыкновенных выборах путен вс. навальный победит путен, хотя навальный и наберёт достаточно голосов, как на выборах в меры Москвы, но ультраортодоксальность и скептицизм российского населения (особенно по стране) вряд ли выдаст Навальному кредит доверия более 20-25%. Согласитесь, какой он после этого будет президент? Поэтому показывать наготу короля пока нельзя.
Зато Навальный может выступить как стихийный вождь во время кризиса, поддерживаемый меньшинством, постепенно переходящий в кандидаты в президенты (классический ельцинский сценарий). Тогда база избирателей расширится и в процессе кризиса будут сняты ограничения с телевидения скорее всего через штурм останкино. Навального пустят по всем каналам, штобы знали за кого голосовать.

И неважно тут, что сам ещё зелёный — он уже старше министра финансов Орешкина, очередного выпускника ВШЭ, которым заменили Улюкаева. Замена старых дорогостоящих взяточников на новых и дешёвых — обычная практика в криптоколониях. Любят приводить ещё пример Макарона, за которым тоже стоят какие-то иезуиты-финансисты, пишущие ему программы и речи. По факту в современных политических системах запада и востока возраст президента равно как и его квалификация особой роли не играют, если нужен шоумен-стендап-комик-говорящая голова, развлекающая народ и озвучивающая решения какой-то группировки власти и предельно контролируемая парламентом, конгрессом или ещё кем-то.

А что вообще будет если сделают допустим Навального президентом?

Безнадёга в программе ФБК.

На planperemen.org выложен коллективный мозговой штурм ФБК по поводу того, что делать с Россией. Нет, не пристрелить. Там по сути подборка статей вшэ с водой, стендфордского университета и массонов всех мастей. Вот, например, советы по управлению гос.имуществом даёт институт Гайдара — http://planperemen.org/base/sopmanagement Трогательно. Это как институт правды имени Троцкого.

Милов, в принципе, неглупый мужик и топит за социальные обязательтсва государства, уменьшение налогов на бизнес и экономию на ненужном гос.аппарате вроде роскомнадзора, приставов, селовиков… И это уже неплохо. Как понятно из некоторых записок, он хочет демилитаризовать экономику России — свернуть сирийско-донбасские авантюру, хотя про Крым ФБК традиционно ничего не говорит (два табу — чубайс и крым). Также предлагает резко снизить финансирование ОПК, что является палкой о двух концах: вроде и выведет явных коррупционеров из отрасли, а вроде и подкосит единственную промышленную отрасль, которая что-то экспортирует из РФ, отличное от нефти.

Но если так вдуматься, то что является главной проблемой экономики РФ кроме коррупции и беззакония?
ЕЁ СЫРЬЕВОЙ ХАРАКТЕР.
Чем хорош реальный сектор экономики (производтсво и переработка), кроме чувства сопричастности человека к честному труду? Тем, что обрабатывающие отрасли экономики оставляют прибавочную стоимость в стране, задерживают капитал внутри, создают рабочие места, создают потребительский и спрос на высококвалифиц.раб.силу и стимулируют развитие науки и образования.

Финансово-сырьевой сектор всего этого не создаёт, ему нужен минимум людей для обслуживания трубы и спекуляций. Для них люди — это мусор (особенно в России, на западе их сдерживают, а российская баба ещё нарожает). Финансовикам и сырьевикам нужны:
1 Спец службы для защиты своей власти от населения. В идеале, лицом системы должен быть бывший военный или разведчик с честными глазами как Путен или Хорхе Видела.
2 Повара, официанты и проститутки для удовлетворения потребностей (экономика услуг).
3 Юристы с помощью которых они воюют друг с дружкой
4 СМИ и искусство, с помощью которых они создают видимость свободы, заменяя пролетариату опиум религии героином поп-культуры.
5 Минимум материальной-технической обслуги для трубы и бухгалтерии.

Именно финансово-сырьевой сектор в России является основой коррупции на государственном уровне начиная с приватизаций и залоговых аукционов и кончая гос.корпорациями: роснефть, газпрём, спекулянты ЦБ-ММВБ, приближенные банкиры, страховые компании и другие прокладки. Это отнюдь не несколько персон в виде Сечина, Тимченко и Ротенберга. Это огромный пласт их замов и помощников, системных «либералов» и подкаблучных силовиков, которые воруют втихую, боясь занимать видные посты. Все они не захотят платить налоги внутри страны, они не захотят вводить ограничения на свои спекуляции, они сами управляют государством и ПОЭТОМУ САМИ ЕМУ НЕ ДОВЕРЯЮТ. Поэтому для них самих государство — зло, которое надо искоренять, империя, которую надо разрушить, а не форма самоорганизации общества. Это такая форма самоотрицания, скрытого осознания собственной вредности. Когда Греф говорит о неэффективности государства в центробанке он должен бить самого себя по голове. Чиновника от топ-менеджера сейчас не отличить.

КОРРУПЦИЯ В ЭТОЙ СИСТЕМЕ НЕСЁТ ПРОИЗВОДНЫЙ ХАРАКТЕР ОТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ.
от экономической модели, главным объектом получения прибыли в которой является — РЕНТА. финансовая или сырьевая.

Что Навальный будет делать с сырьевиками, качающими нашу нефть и газ, и которые не хотят продавать
валюту для внутреннего развития страны? Что, «единовременный налог» соберёт, который тут же своруют? Типа с вас миллион(миллиард) долларов, теперь можете выкачивать из страны на сто миллионов (миллиардов)? Да не смешите.

Что он будет делать, если к нему в кабинет зайдёт Герман Оскарович с Эльвирой Сахипзадовной и скажут, садясь на край стола: брателло, тут такая проблемка, кароч, нужно ещё допечатать пол-триллиона для хороших людей. ДЛЯ ПОДДЕРЖКИ ЛИКВИДНОСТИ КРОВЕНОСНОЙ СИСТЕМЫ. Ужели, маленький Алексейка будет указывать деду Кудрену, отменять ли керри-трейд и по каким правилам может торговать ММВБ, которая может за полгода задать любой тренд на повышение/понижение курса? Мы же не хотим в тоталитарный кетай, экономика которого начала медленно восстанавливаться после крушения шанхайской биржи, на которой всё было по-честному, по свободе? Нет, нам нужна невидимая рука, невидимый тренд, письма деду морозу и подарки под ёлкой.

Ребята, вы ничего с экономикой и коррупцией сделать не сможете. Чтобы с ней что-то сделать, нужна регулярная армия типа президентского полка, но только под руководством умных и добрых людей, а не как нац.гвардия. Эта армия будет ходить по офисам министерств и гос.корпораций и на пальцах разъяснять госкапиталистам основы кейнсианства. Военный кейнсиансизм.

В конце концов, Милов, почитай про то, как организовано кейнсианство в нормальных странах — https://m-kalashnikov.livejournal.com/3228877.html , где предприятиям обрабатывающей промышленности государство помогает почти В ПЛАНОВОМ ПОРЯДКЕ дешёвыми долгими кредитами и налоговыми льготами. Ну сократишь ты всех спецов в оборонке, куда они пойдут со своим инженерно-техническим потенциалом или золотыми руками? Я смотрю сейчас вакансии в спб — продавец-кассир, повар, официант, менеджер, охранник, уборщик. Это и есть ЭКОНОМИКА ЗНАНИЙ?
Ну не хотите танки и ракеты, давайте например, гражданские самолёты. Или сельхозтехника, или переработка леса, или НПЗ, или совхозы и молокозаводы, чтобы занять их чем-то полезным. А то ведь всё развалится неизвестно для чего.
По ссылке кстати, Аргентина уже начинает браться за ум — заградительные пошлины для импортной техники доходят до 60% — и всё ради строительства заводов внутри страны. Это на заметку об архаике изоляционизма. Впрочем, они и в сирии не воюют.

Поэтому экономику вы вытащить не сможете, так как финансово-сырьевую модель вам поменять не дадут. А значит последующее обесценение рубля неизбежно. Ну зато хотя бы роскомнадзор ликвидируют — не надо будет нажимать кнопку toggle tor proxy в браузере при заходе на порносайт. И пропаганда станет олигархически-децентрализованной, а не кремлёвско-системной. Надеюсь, прекратятся бессмысленные траты на войны, и за счёт сэкономленного учителям и врачам подкинут пару тыщонок. Хотя что это изменит?…
Короче, если вопрос стоит «Навальный или Путен?» я за Навального. Но если появится реальная весомая альтернатива в виде какого-нибудь глазьевца-титовца с упором на ДЕСЫРЬЕВИЗАЦИЮ И СОЦИАЛКУ, пойду за него.

Проблемы маленького человека

Ради чего я всё это писал? Даже не для обсуждения политики и экономики, а потому что в результате возможных потрясений весной стоимость моих единственных имеющихся в наличии активов, доставшихся от дедушки с бабушкой, может обесцениться ещё раза в два как в 2014 или в четыре как с гко в 1998. Это очень обидно, так как резко сужает пространство для манёвров в жизни. Это уже не политика будет, это реальная личная проблема планирования жизни в этой стране. Тот самый момент, когда политика начинает интересоваться тобой.

Конечно, Наебулиной похуй, когда в 14 году моя квартира потеряла в стоимости 35-40тыс. долларов из-за того, что ей было вообще насрать на курс рубля (ЦБ должен был его поддерживать по конституции не только интервенциями, но и мерами валютного регулирования, которые были сняты ПРИНЦИПИАЛЬНО ради свободы спекулянтов и прибылей банков). Повторное обесценение стоимости квартиры в долларах будет как-то совсем уж… Ведь на эти 35-40к баксов можно было купить ещё квартиру или машину. Поэтому просто сидеть и учиться программированию на фоне возможности потерять ещё несколько десятков тысяч долларов из-за массонов в центробанке мне дискомфортно. Всё время гложат какие-то червоточины…

И вот я пытаюсь не то заглушить мысли о продаже, не то разобраться, что делать дальше.

Первая мысль — продать квартиру, обменять на доллары, найти временную работу и снимать жильё, ожидая, когда пройдут эти потрясения. А вдруг они случатся не весной, а допустим, через год? Год или два работать, тратиться на съёмное жильё, чтобы всё произошло уже после предпринятых мер. Закон подлости действуют почти всегда в отношении меня, поэтому если я ничего не буду делать, будет очередная девальвация весной, если же я начну суетится, то потеряю драгоценное время (уже хочется забыть обо всех бытовых и политических проблемах и просто продолжить программировать), а девальвация произойдёт потом, когда не ожидаю (наебулина поможет).
В плюсах то, что при весьма и весьма вероятном очередном кризисе можно будет потом купить две свои квартиры, не кусая локти как после 2014.
Минус — теряется время на переезды и работу, минус 15к рублей в месяц.

Вторая мысль — забить на мирскую суету и погоню за долларом, и продолжить мотыжить свой участок. Ну потеряю ещё тысяч тридцать долларов в стоимости квартиры — что с того? Отобъю когда-нибудь за несколько лет работы, главный плюс — потрачу время на своё образование, а не возню с временной работой/переездами, юристами, сделками…
Минусы — крайне вероятная потеря минимум половины текущей стоимости квартиры в долларах в ближайший год. Даже не потеря, а безвозмездный дар Наебулиной.

Третья мысль — скомбинировать два подхода, продать по полной стоимости, потом купить дешёвую студию за миллион (подстраховка на случай малой или затянутой на пару лет девальвации от потери денег за аренду жилья). По идее двухкратная девальвация должна покрыть все расходы и вывести в плюс, так что потом в дополнение к имеющейся студии можно будет купить квартиру лучше своей бывшей.
Минус в том, что студия за миллион крайне маленькая и в неудобном месте, из которого будет сложно доехать до работы.
Плюс в том, что она сохраняется как актив вложенный для себя, а не арендодателя (год аренды — 180К, два года — 360К, а студию можно найти и за 800К, правда за КАДом).

Налево пойдёшь — время потеряешь, направо пойдёшь — деньги потеряешь, прямо пойдёшь — и то и другое. Что делать?.. Надо подумать. Единственная мысль состоит в том, что сейчас безопаснее сидеть в долларе, чем в своей квартире…

Интересно, что по этому поводу думают на чикагской фондовой бирже?

Реклама
Categories: Большая аналитика | Метки: , , | Оставьте комментарий
 
 

О судьбах России в тысячный раз.

В пятницу здавал на права, после экзамена все переглядываются друг на друга «а ты платил? а вы платили? а вы?» — и все понимают, что конечно платили, но видимо нет чёткого массового осознания, что взятка стала официальным требованием. ходят конечно легенды, что у кого-то знакомый или брат знакомого сдавал сам без денег, но то ли это было 15 лет назад, то ли автошкола была другая со стоимостью обучения с заложенной взятой…

мой инструктор рассуждает так: «рыба гниёт с головы, во всём виновата власть, мы с неё берём вредный пример. можно ли жить с семьёй на зарплату 30т.р.-35т.р. у инспектора? нет, тут как минимум надо 200штук в месяц. надо легализовать институт взяток.»

Читать далее

Categories: Без рубрики, Большая аналитика | Метки: , | Оставьте комментарий

К слепой вере в невзламываемость телеграма

Не стоит слепо доверять преобладающему мнению о возможности создания невзламываемого ПО. Телеграм — сервис с централизованной системой авторизации, передачи и сохранения каких-то пользовательских метаданных.
Это значит, что есть некие сервера в облаке, которые взаимодействуют с клиентами. На серверах работают вполне живые люди с семьяии, своими мелкими недостатками и прочем. Клиент-серверную архитектуру и протоколы передачи данных в системе разрабатывают бывшие российские друзья Дурова, тоже победители каких-то компьютерных олимпиад.
Сделаем невозможное предположение, что среди нет ни одного шпиона кгб или цру.
Если так, то теоретическая утечка данных может произойти только в результате каких-то неизвестных разработчикам багов или чёрных ходов (бэкдоров) в системе. Сделаем второе невозможное предположение, что в софте Павла нет ни багов, ни бекдоров. Почему невозможное? Потому что даже считавшиеся самыми сверхзащищёнными популярные системы обмена информацией подвергались компрометации на разных этапах истории.
Например, скайп. Если отбросить даже время после того, как его купили и жёстко централизовали анб и микрософт, то в новостных лентах всплывут сообщения о странных совпадениях неожиданных облав на наркобаронов с их переговорами по скайпу накануне. Всплывут сообщения о продаже инструментов прослушки скайпа американскими спецслужбами ближневосточным нефтегазовым монархиям. И это, напомню, ещё во времена середины нулевых, когда само слово СКАЙП обозначало такую анонимность, что даже бог не знал, о чём вы разговариваете в скайпе.
Или другая сеть — тор. Я не буду упоминать историю с шёлковым путём, там владелец спалился по глупости. Но если прошерстить какой-нибудь сайт безопасности типа opennet по тегам «tor уязвимость», можно найти немало случаев, когда спецслужбы берут за ж… негодяев, злоупотребивших анонимностью. Деанонимизация в тор может быть организована при достаточно большом количестве скомпрометированных узлов в сети, либо использованием уязвимостей. Я думаю, что тот трафик в тор, который я как и многие другие пользователи вынуждены направлять на сервера тор в страны западной европы, чтобы обойти российскую цензуру, представляет некий статистический интерес для исследования западными партнёрами. Напомню, тор считался рекомендованной самим Сноуденом непрогрызаемой сетью.
А сопли об анонимности биткоина лет пять назад помните? «Да с такой системой оплаты можно организовывать анонимные сайты-аукционы наёмных убийц — и никто не найдёт» Теперь биткоин рекомендуют для использования в гос.секторе, т.к. каждый путь каждого бит-цента можно отследить по кошелькам с посекундной точности с момента создания монеты. А вместе с тем — и метаданные пользователей, связи их кошельков между собой и всё остальное (спросите Цукерберга, он хорошо знает теорию графов). Или база транзакций, которую якобы нельзя редактировать: при росте популярности криптовалют становится очевидно, что простые пользователи не смогут держать у себя на компьютерах петабайты данных. Монополистами на содержание базы транзакций станут скорее всего банки и им подобные лицензированные организации, что в сочетании с глобализацией финансов даст возможность иногда «подрегулировывать» невидимую руку БТС. Неизвестным также остаётся и кошелёк с миллионом биткоинов на заре создания сети и то, куда растворился этот миллион. Будем надеяться, он послужит для благих целей регулирования рынка кибервалюты.
Да и в конце-то концов…. Все эти телеграммы, скайпы, торы и биткоины -оно ж всё компилируется с использованием одних и тех же инструментов. Большей части кода этих инструментов уже много лет, он хорошо изучен где надо. Изучено и поведение этого кода в разных ситуациях. Порою можно встретить новости об ошибках в компиляторах, которые оставались неизвестными ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ. (Карл)
Я не стану упоминать также и о предсказуемом поведении генераторов случайных чисел в процессорах на ВСЕХ десктопах планеты (привет процессор интел со встроенным AES!). Это псевдослучайные генераторы используются на этапе генерации ключей криптографии в «анонимном» софте. И о других закладках.
Я просто скажу, что не стоит верить надёжности компьютеров равно как и технически подкованным авторитетам вроде Дурова, Сноудена, Цукерберга… Был кстати, смешной случай в России в середине девяностых, когда Чубайс решил провести то ли аукцион, то ли тендер на покупку облигаций госзайма среди частных «инвесторов». Для того, чтобы подтвердить непредвзятость этого аукциона тогда любили кидаться фразами, что выборку и анализ выгодности предложения для государства будет вычисляться компьютерными системами. Типа «это высокие технологии, победителя объективно определит компьютер, а если не понимаете ничего в компьютерах — тогда вообще отвалите картошку копать».
Это всё к тому, что не надо смущаться собственной безграмотности в компах. Просто не стоит слепо доверять технологиям, надо либо проверять все факты своей головой, либо хранить документы на бумаге, разговоры при личной встрече и деньги в золоте, пробуя его на зуб. Возняк говорил, что не стоит доверять компьютерам размером больше шкафа. Я скажу, что компьютерам доверять нельзя вообще никаким. Компьютеры — кремниевые шлюхи госдепа. Разбейте их все нахуй, я вам приказываю, выйдите на улицу, а лучше за город на реку или в лес, к энцефалитным клещам, которых заразили клещевым спидом пиндосы, чтобы нация вырождалась. Или на Ладогу, куда какое-то радиоактивное говно слили (переложив ответственность на советский союз)… Ладно. Не всё так плохо.
Categories: Большая аналитика | Метки: , | Оставьте комментарий

Про отличия массонов от евреев и национализм.

Есть такой штамп в России — «жидомасоны». Типа если человек не любит массонов, то он и антисемит обязательно. Это не так.

Массоны — так я в шутку обозначаю неофициальную систему взаимосвязанных национальных элит стран запада. Когда-то это были какие-то каменщики в фартучках, теперь это может быть и топ-менеджмент крупных ТНК и руководство общин в западных университетах, и медиа-магнаты, и примкнувшие к ним блогеры. То есть не классических масонов-вольных каменщиков, а просто сторонников западной теории развития общества и западной буржуазии с сетевой структурой организации.

Теоретически массоны — международное объединение. Свобода, равенство, интернационализм. По факту они отстаивают интересы нескольких стран запада, главной из которых сейчас является США, как сборная солянка из европейских элит. Например, февральский переворот 1917 года устроили члены правительства Российской Империи — поголовно массоны, которые и привели РИ к кризису и развалу. В конце 80х, более-менее восстановившись после смерти Сталина, они начали активно действовать в полютбюро (см.визит Горбачева на Мальту), что привело и развалу экономики и самого СССР.

Сейчас они как и 100 лет назад начали ненужную России войну, ведут разрушительные реформы во всех уровнях власти и бизнеса. Массоны же вводят цензуру и гонения на оппозицию, называя эту смесь криптоколониального клептократического массонского тоталитаризма СССРом 2.0. Конечно, у них нет массонского удостоверения, но сам факт того, что их счетам на западе, а также карьере их детей на западе дан ход максимального благоприятствования уже говорит о том, что неофициально их приняли. Осталось закрепить достижения развалом страны — и официально выдадут партбилет. Впрочем, можно и не давать — всё равно развалят, опасаясь за счета и детей.

Вот. Это были массоны.

А евреи — это просто народ, один из многих народов среди представительств в массонских ложах,  как англичане, французы и прочие. Отнюдь не самый главный, как считают некоторые. Отнюдь не самый талантливый. Отнюдь не самый богатый. В современном мире частое упоминание в сми исторических проблем евреев и вопросов народа в целом скорее является необходимостью запада закрепить и распространить своё влияние на территории своего цивилизационного врага — исламской цивилизации.

Оставим за скобками вопрос какая цивилизация лучше, важно то, что любая цивилизация, стремящаяся к экономической и культурной независимости от запада (как КНР), либо к межцивилизационным компромиссам (как СССР) является её потенциальным конкурентом. Поэтому все страны должны укладываться в западную систему цивилизации для гарантии мира во всём мире. И устойчивого развития.

Когда российской элите надо показать, например, чеченскому народу, что Россия — страна для всех с равными возможностями, чеченских депутатов принимают во власть, а студентов принимают в ВУЗы. Когда США надо показать своим ближневосточным союзникам, что у них большие карьерные перспективы в случае успеха израильского проекта на БВ, количество евреев в правительстве США тоже растёт само по себе. Хотя со стороны кажется, что Россией управляют чеченцы, а Америкой евреи. Но надо просто копнуть поглубже.

Вот спрашивают: зачем в ЕС столько иммигрантов из Азии и Африки, почему так сложно пробиться своим белым братьям из России? Ответ очевиден: это всё будущие «евреи» для ручных западных правительств стран Азии и Африки. Помните «сирийское правительство в изгнании» сплошь из выпускников Сорбонны? Вот это те самые, получившие образование в ЕС иммигранты. А русские в ЕС не интересны, потому что Россия и так захвачена, какой смысл воспитывать в европе кадры для российского правительства, когда их и так в Ельцин-центрах и ВШЭ тысячами штук в год выпускают? Кстати, ваш Навальнiй благоприятствует выпускнику ВШЭ Орешкiну. И что о нём после этого думать?

Видите, как: правильный человек с правильными установками в голове — 30 лет и уже министр финансов России. 40 лет — и уже президент России. Старика Улюкаева убрали, видимо, чтобы борозду не испортил, а то вдруг совесть взыграет. Студентов ВШЭ во власти можно менять как перчатки: получил установки во ВШЭ, пришёл в правительство, поработал, как начал в чём-то разбираться — сразу уволили, наняли следующего студента ВШЭ. Красота.

Важно понимать, что англичане, французы, евреи, русские — не являются плохими людьми сами по себе. Плохими являются элиты, стремящиеся максимально благоприятствовать будущему своих детей-народов в ущерб народам других элит за ширмой открытости экономики (ВТО), либертарианства в сфере медицины и здравоохранения, открытости границ для иммигрантов, свободы предпринимательства транснациональными американскими компаниями… Настоящий коммунизм наступит, когда люди будут заботиться о чужих детях, как о своих. Это не означает национализацию детей, это к вопросу об интересах разных народов.

Национализм опасен для России и чреват распадом (которого впрочем и так уже не избежать). Маленьким государством с враждебными соседями гораздо легче управлять извне. Несколькими национальными государствами на Дальнем Востоке будет значительно проще играть против Китая. Буряты, якуты, чукчи, и прочие — за 25 лет упразднено несколько  тысяч русскоязычных школ. Фактически там уже всё готово для введения национальных государств. А вы говорите — бандеровцы…

Чтобы развалить РФ по нац.вопросу манипуляторы переводят большинство вопросов культурного взаимодействия народов из плоскости их социально-классового положения в плоскость религии, веры и традиций. Очевидно, в СССР, развивавшем производство равномерно по стране никто не хотел уезжать с плодородной земли в Средней Азии со своими заводами и рабочими местами куда-то на север, в конц-лагерь на болоте, где плотная смычка криминального бизнеса и власти не хочет платить достойную зарплату своим гражданам, предпочитая уводить деньги в оффшоры. При чём здесь национальный вопрос, когда всё дело в экономических и вопросах соблюдения законов?

Национализм — попытка увести людей от противостояния чисто экономических классовых интересов. Спутник и погром — это эхомосквы для националистов. У них и экономические взгляды предельно близкие, наиболее благоприятствующие свободам рентно-сырьевого олигархата (это их типа трактовка либертантизма) с подсознательным укоренением антисоветизма и неприятием европейской социал-демократии, которая якобы уже нищая и разваливается от эмигрантов.

Воот. Поэтому не будьте антисемитами, не позволяйте себя обмануть массонам в вопросе национализма и войны с Украиной. Пытайтесь разобраться сами и думать тяжело, как землекоп капает землю.

Вам в помощь ютуб-каналы КПРФ, Рой-ТВ, группы сторонников КПРФ, Глазьева, Болдырева, Жуковского, Калашникова, Смолина, Сивкова, Коломейцева, Рохлиной, Грудинина, Бабкина, других грамотных экономистов и общественный деятелей. За Навальным же уже есть обширная группа либералов, националистов и соц.демов, его хорошо раскрутили в официальных несистемных СМИ. Однако сам Навальный как любая компромиссная фигура может стать по сути тем же продолжением разрушительной экономической политики Ельцина-Путина.

Но не стоит препятствовать популяризации и выборам Навального, в конце концов он даст свободу слова в СМИ, облегчит жизнь оппозиции и прекратит братоубийственную войну с псевдопатриотической пропагандой. Ещё он обещал бороться с коррупцией, повысить бюджет на образование и здравоохранение и мы сможем смело напоминать в думе об этих обещаниях. После всех этих мер мы сможем выйти с критикой экономической политики на более высокий уровень и вывести страну на устойчивое развитие. Мы сможем проводить митинги, собрания, организовываться и печатать листовки с критикой рентно-сырьевой олигархии без препятствий вертикали Навального (если он конечно не запретит компартию, как уже подсуетились украинские массоны). Перефразируя Ленина: мы будем сотрудничать даже с чёртом, если нам в данный момент по пути. К сожалению, без такого сотрудничества на мой взгляд шансов на спасение у России нет.

Categories: Без рубрики, Большая аналитика | Метки: | Оставьте комментарий

Развёрнуто о причинах войны в Украине

Прочитал свой диалог с предположительно простым украинским пользователем. Хотя он мог быть и двойным агентом ополченцев ЛДНР. Несколько ужаснулся своим довольно категорично и странно звучащим фразам. Напишу некоторые пояснения для необычно звучащих мыслей (необычно — только для официальных российских и украинских сми, по факту всё так и есть, как написал).

Читать далее

Categories: Большая аналитика | Метки: , , , | Оставьте комментарий

Защищено: О коррупции в ОПК…

Это содержимое защищено паролем. Для его просмотра введите, пожалуйста, пароль:

Categories: Без рубрики, Большая аналитика | Метки: , , , , , , , , | Введите пароль для просмотра комментариев.

О политической системе в США

77

(на фото: известный деятель американского искусства Саша «барон» Коэн выражает недовольство голливудской творческой интеллигенции тем образом успешности, которую создал Д.Трамп под одноимённой Donald Trump international hotel and tower)

Победил Трамп. Ура. Наболевшая правда нашла выход.

Победила Хиллари. Ура. Америка прошла искушение Трампом.

Проиграл Трамп. О, нет! Леволибералы продолжают разваливать Америку, воспользовавшись ярлыками фашистов/сексистов. Протесты в городах. Хватит это терпеть, пора Техасу выходить из состава.

Проиграла Хиллари. О, нет! Америка пойдёт по пути фашизации, опираясь на пейзан/плебеев. Протесты в городах. Хватит простым калифорнийцам кормить Техас.

Трамп не стал снижать заимствования у ФРС и увеличил добычу нефти. Потому что Трамп за реальное производство и рост экономики.

Хиллари продолжила количественное смягчение и увеличила нефть. Потому что Хиллари, хоть и демократ, но готова идти на аргументированные компромиссы. А сланцевая нефть только подгадит России.

Трамп не убрал мед.страхование. Потому что его убедил Обама.

Хиллари не убрала. Потому что это важное достижение Обамы.

Трамп не стал строить стену. Потому что после долгих консультаций это оказалось экономически затратным, вместо этого он развернул более активную программу адаптации мигрантов. Потому что он президент ВСЕХ американцев, а не только республиканцев.

Хиллари развернула программу адаптации мигрантов. Потому что она президент ВСЕХ американцев и понимает, что вопрос наболел. Нужен компромисс.

Трамп не стал усугублять отношения с Россией, потому что он любит путена.

Хиллари не стала усугублять отношения с Россией, потому что она хочет показать отсутствие своих вредных бабских комплексов и стереотипа дорвавшейся до власти злой женщины.

Хиллари не стала снимать санкции с России. Потому что она ненавидит Россию.

Трамп не стал снимать санкции с России. Он любит путена и хотел бы снять, но не может идти против международных законов и сената. У пиндосов тоже есть пятая колонна либералов во власти. «Экономический блок госдепа»

Если президентом станет кто-то один, то из его программы уберут радикальные или ненужные пункты, добавят «компромиссы» (нужно быть президентом всех американцев), таким образом слепят то, что нужно в конечном счёте.

Ну и так далее можно продолжать до бесконечности. Политология — продажная девка капитализма, её можно развернуть и толковать в любую сторону, главное запустить нужную мысль в голову американцев по ЦНН и Фоксньюс.

И Хиллари и Трамп утверждены одной конторой. Иначе бы их просто до выборов не допустили. Две политические партии — это просто ширма кукловодов. Нужно шоу, нужен минимальный разрыв на выборах, чем меньше, тем напряжённее шоу.

Почему тогда Америка не скатывается в жопу как Россия, у которой одна полит.партия? Потому что там кукловоды национально ориентированы. Любят свою страну и хотят в ней жить. В Китае тоже одна компартия, но КНР процветает и хорошеет с каждым годом, потому что национальные элиты являются действительно национальными, а не оффшорными. («самое опасное для Китая — это российский путь…» — из недавнего выступления КПК перед очередным этапом борьбы с коррупцией).

В России при желании компрадоры тоже могут сделать две партии, поделить едросов на две части. Но это сложно чисто организационно: нужно больше бумажек, нужно расчитывать финансирование в равных пропорциях, нужно точно синхронизировать фальсификации на выборах, чтобы ЕР1 и ЕР2 набрали примерно поровну голосов. Кроме того начальство на местах начнёт мучаться вопросом, какая партия главнее, что затруднит функционирование вертикали. Зачем эти трудности, когда пипл и так хавает одну партию?

А в Америке нет, в США должен витать дух свободы, поэтому партии две, все организационные вопросы и конфликты на местах между ними давно уже улажены и находятся в тепловом равновесии. Важно не разнообразие вариантов решения политических проблем кроме демократического и республиканского вариантов, а важно само наличие разности мнений в обществе, даже если этих мнений всего два. В половине штатов праймеризы носят закрытый характер, так что народ США в массе, может быть и поддержал бы умеренного Джеба Буша, но массоны на внутрипартийных голосованиях решили всё по-своему. В результате мы имеем самых неудачных кандидатов за всю историю.

Они же не могут сделать как в России: выпустить несколько кандидатов на выборы (даром что марионеточных), или выставить не одного, а ДВУХ кандидатов от одной партии, или сделать второй тур, или в конце концов просто переголосовать, изменив свою конституцию таким образом, что при особенно малом разрыве в результатах выборов, можно просто устроить второй тур, переголосовать.

Когда у человека спрашивают какое-то важное решение, его же всегда спрашивают второй раз: дескать, хорошо ли он подумал? Так и тут: сторонники ХХ увидели, что их может ждать реальное поражение, а сторонники Трампа получили надежду, что Трамп реально может выиграть во втором туре. Тогда ответственность населения при голосовании второй раз будет значительно выше и явка больше.

Ну и я уж молчу про прямую цифровую демократию по типу Исландии или Швейцарии. Такое в Америке будет лет через сто. Если вообще будет. С другой стороны, через сто лет Америка будет, а вот России такой гарантии никто не давал… но это уже другая история.

P.S. Ну и кстати. Само собой, что кукловоды выбрали куражистого не совсем сдержанного президента, а значит массоны настроились на агрессивную внешнюю политику США, которую они как и в случае с Джордже Бушем Младшим будут оправдывать неадекватной личностью президента («роль личности в истории» — быть подставным зиц.председателем. И не больше.). Ждём ввода войск в Сирию. Или ещё куда-нибудь.

Кроме того, в США в последнее время вроде немножко повысилась межрасовая напряжённость с обеих сторон: африкано-американских детей и полиции, от них отстреливающейся. Чтобы поприжать копов личность Обамы имела недостаточно авторитета: он ввёл вроде какую-то видеорегистрацию задержаний, но нужны более жёсткие меры по регулированю работы полиции. Чёрного президента белые копы слушать не будут. А вот жёсткая рука и убедительная речь от Трампа возымеют больший сдерживающий эффект на американских белых силовиков. Заодно Трамп заслужит доверие всех рас избирателей. Я думаю, Трамп рано или поздно обернётся неожиданно дружелюбным для африкано-американцев президентом. Это такой сюжетный ход: фашист снаружи впоследствие окажется наиболее мудрым примирителем национальностей.

Categories: Без рубрики, Большая аналитика | Метки: | 1 комментарий

Историческая развилка

Давненькось я не писал ничего в блог. И не то, чтобы тем нет, наоборот, тем много и высказаться очень хочется, но в жизни начался период активного увлечения ардуинами, транзисторами и прочей хренью, я ж всё-тки инженер как-никак. Хреновый, но инженер. Вот и сейчас я собрал себе уютное рабочее место с осцигеном, паяльниками, бридбордами, старым бп от компа, и кучей ардуин для экспериментов с автоматизацией. Руки чешутся, в голове фонтан идей, но вот выборы…

Наверное, было бы нечестно по отношению к себе проигнорировать эту тему. Всё-таки, возможно, именно эти выборы станут для страны последней исторической развилкой, где население окончательно подпишет себе приговор. Или наоборот предотвратит неизбежный конец.

Через несколько часов на пока ещё формально российском Дальнем Востоке откроются избирательные участки и участочки. Формально, потому что путен уже продал курилы епонцам, а континентальную территорию китайцам. Приватизация например месторождений алмазов в Бурятии и прочих полезных и не очень ископаемых уже согласована с американским послом тефтом (см.встречу путен — тефт несколько месяцев назад).

А ещё спустя время избирательные участи откроются и на формально российской европейской части России. Формально, потому что все банки, производства, ритейл-сети, минеральные ресурсы, агрохолдинги с землёй и правительством как и до 1917 года либо принадлежат либо контролируются через местных феодалов со счетами в странах Антанты.

Что сделала государственная дума (то есть партия президента и премьера Единая Россия) за последние пять лет?

  1. Она закрепила контроль над промышленностью и производстом правилам стран антанты (вто).
  2. Она разрушила Российскую академию наук через приватизацию его имущества коррупционерами и спекулянтами.
  3. Она принимала антинародные бюджеты с огромными тратами на полицейщину, олимпиады, войну в Сирии и мундиали (десятки миллиардов долларов в совокупности).
  4. Она закрыла несколько тысяч школ и больниц.
  5. Она начала постепенно закрывать интернет соотвествующими законами блоггерах, российских днсах и т.д.
  6. Она начала вводить налоги на проезд по плохим дорогам, которые построены ещё при советской власти.
  7. Она отменила пригородные электрички, которые могли бы быть своего рода метрополитеном на работу в городах для тех, кто живёт в области.
  8. Она запретила сиротам иметь шанс на хорошую жизнь хотя бы за границей законом Димы Яковлева.
  9. Она начала вводить свои воровские нормы «понятий» и шариата на законодательном уровне законом о «недопустимом поведении».
  10. Она приняла закон об образовании, где государство бесплатно гарантирует только физкультуру, обж и труд.
  11. Она закрыла информацию о том, кому в правительстве принадлежат дворцы и парковые комплексы («дачи»).
  12. Она разрешила приватизацию ранее выкупленных государством сырьевых компаний вроде Роснефти, Башнефти, Аэрофлота в момент кризиса, когда эти компании стоят минимальных денег. Деньги от приватизации этих компаний в бюджете равны средствам, которые могут быть конфискованы у нескольких полковников.
  13. Она приняла закон о Территориях Опережающего Развития, который по сути продаёт Китаю землю на Дальнем Востоке, как когда-то Аляску США.
  14. Она отказалась принимать закон ООН о противодействии коррупции (конфискация).
  15. Она не принимала законы о промышленной политике, доступных кредитах производству, ограничениях валютных спекуляций и национализации Центробанка. То есть открыто вредила экономике.

Если ещё что-то вспомню, то добавлю позже. Против 80-90% этих законов выступала партия КПРФ (хотя и она подмахнула например закон Д.Яковлева). Тем не менее, КПРФ не имела никакой возможности повлиять на ситуацию, поскольку за ней было около 18% голосов, а за ЕЛДПР конституционное большинство в 250 или 220 голосов в думе. Справедливости ради, стоит отметить, что в 90х годах право вето КПРФ, например, на залоговые аукционы обходили через ельцинские указы. Демократия она такая, да.

Сейчас в лучшем случае, КПРФ может набрать треть-половину голосов избирателей, которые через подтасовки превратят в 20%, которые опять же ничего не решат в думе при голосовании. Что нас ждёт в этом случае?

Читать далее

Categories: Без рубрики, Большая аналитика | Метки: | Оставьте комментарий

Моя версия событий

http://echo.msk.ru/programs/just_think/1769554-echo/

Послушал тут оправдания Михаила Иосифовича и как-то горько стало. Я слушаю передачи Веллера, потому что вижу цельную логику в его мировоззрении и отсутствие компромиссов с издержками российского капитилизма, чем грешат другие ведущие и авторы «эха». Он либерал, ратует за права и свободы, видит объективную катастрофу в стране, но не питает иллюзий по отношению к крупному бизнесу и его благотворительной роли в обществе при условии снятия с него всякого контроля государства (то есть самого общества). Проще говоря, не верит в «добрых олигархов» и точно определяет их роль в истории современной России при формировании нынешней вертикали власти.

Часто затрагивает исторические вопросы, но без особого отрыва от текущей ситуации в стране. Поэтому слушать обычно интересно. Но на последнее 9 мая МИ поступил довольно подло: выкатил несколько откровенно лживых утверждений о ВОВ, насрав в душу многим не то, чтобы историкам, но просто людям, ещё способным к самостоятельному анализу. Вот они:

  1. парад победы не праздновали первые годы после войны, потому что Гитлер сорвал Сталину планы по захвату мира.
  2. пакт Молотова-Риббентропа не задержал начало войны и не мог её задержать
  3. третье, наверное, даже не утверждение, но просто усмешка, примерная цитата: «…то, что Германия первой вероломно напала на СССР… как известно, создание подобных мифов в коммунистическом ссср…»

Первый, пункт даже не смешон, а чудовищен для тех, кто помнит атмосферу руин и разрушенных семей тех времён. Поэтому не праздновали.

Вторую часть первого утверждения опровергают цифры статистики по восстановлению экономики страны и уровня потребления граждан до войны и после восстановления до смерти Сталина. СССР для счастья не надо было никого захватывать (как это принято в западном макиавелизме и нынешней крымнашистской роиссе). В СССР были самые высокие темпы повышения грамотности и уровня образования, самая бурно развивающаяся наука. В СССР просились Чаплин и Эйнштейн. Рабочий класс, т.е. 90% простых людей чувствовали в том СССР лучше и защищённей безработных Детройта или строителей небоскрёбов и автодорог США. Был рост уровня жизни (при Сталине, по крайней мере). Была полностью самодостаточная экономика. СССР никого не надо было захватывать — сами бы попросились, если бы страна развивалась сталинскими темпами ещё лет двадцать. И даже если бы Сталин вынашивал планы третьей мировой (во идиотизм), то как он расчитывал выиграть в ядерной войне? Да и зачем воевать, когда твои оппоненты (Рузвельт и Черчилль) признают твою гениальность? Или они типа от страха признают? А чего им бояться, у них же силы было даже больше, чем у СССР после войны?

Вообще у западных историков сейчас крайне сложная задача: с одной стороны надо доказать, что Сталин готовился к войне (чтобы оправдать нападение Гитлера и поддержку швейцарских банков и европейских промышленников), с другой стороны надо доказать, что СССР вступил в войну неподготовленным из-за ошибок Сталина, который не реагировал на якобы донесения (которые доносили ему каждый год), не готовясь к войне, и думал, что Гитлер не начнёт войну. Крайне сложно, но возможно.
Возможно, если открыть архивы. После открытия наших архивов, полчища западных историков, мозговых центров, ЦОДов по интеллектуальной обработке данных. В общем, после открытия архивов буквально за несколько лет будет состряпана такая теория, что Гитлер и все его военоначальники были секретными агентами СССР, которые сами спровоцировали войну ради войны. Знаете, иногда на допросах подозреваемого следователь не предъявляет ему всех улик сразу и показаний свидетелей специально, чтобы уличить его в дальнейшей возможной лжи без знания им этих фактов. В условиях нынешней поддержки исторической да и вообще науки в России, открыть архивы — значит написать самому себе обвинительный приговор.

Впрочем, я могу и ошибаться и архивы сейчас находятся в активном редактировании теми самыми мозговыми центрами, цодами и прочее.

Не то, чтобы я идеализировал СССР, я признаю, что СССР не освободил, а скорее захватил Восточную Европу, поработил страны Прибалтики, колонизировал Польшу, Украину и Грузию, запрещая им иметь самостоятельную экономику, культуру и язык. Признаю и что советское командование много ошибалось в ходе войны. Но ведь ошибались в основном из-за отсутствия военного опыта, а не специально. Даже цивилизованные страны вроде Англии тоже бывало бросали свои войска из-за невозможности помочь всем на фронте (см.фильм the wall, например). Так то Англия, там масштаб сражений другой. А тут сражений столько было, что и ошибок было тоже много.

Также я верю госархиву, когда они говорят, что не было 30 панфиловцев и их явно придуманной фразы (хотя придумали же американцы реплику для Армстронга). Я не люблю ни демонизации, ни похвалы Сталину. Поколение, его заставшее тоже его не превозносило за его ошибки в управлении (как любят превозносить многие молодые коммунисты) и не считало его дьяволом во плоти, который хотел всех захватить, убить, и установить диктатуру. Сталина можно сравнить с не очень хорошим хирургом, который для спасения жизни всего организма ампутирует его часть, захватывая участки здоровой ткани. С одной стороны, он сохраняет жизнь, с другой стороны это можно было сделать и более профессионально. Сталин пытался сохранить страну и улучшить жизнь людей теми методами, которые знал. В современном мире этим методам не место, но для того времени они были не значительно хуже методов управления в других странах (галеры во Франции 19 века, великая депрессия для удешевления рабочей силы в США в 20м) и столыпинские галстуки той же Российской Империи. Кроме массы невинных жертв для усиления жёсткости управления (которое дало стране экономический рост и демографический бум впоследствии), его главная ошибка была в том, что он завязал всё управление на себе. Он старался оттянуть время до возможного западного реванша и думал, что успеет перевести страну в режим стабильной саморегуляции в управлении ещё до смерти. Конечно, он понимал, что следующие руководители могут всё просрать (как и произошло), но по крайней мере, он дал стране задел-шанс на возможную независимость. За этот шанс многие заплатили жизнями.

Ну тут ведь какая диллема: либо жить на коленях перед транс-национальными капиталистами, либо умереть стоя за независимость своей страны. Хочешь жить зажиточно, но на коленях? Тогда ты не достоин ни жизни, ни независимости. Что мы сейчас и видим на примере Роисси, которую гайдарочубайсовские выкормыши лондона и лазурного берега всю согнали в два концлагеря, и скоро устроят какой-нибудь Чернобыль в Подмосковье. Только, если после поколения воевавших в ВОВ остались дети-беспризорники, строящие независимое государство с надеждой на перерождение нации, то сейчас никого не останется и строить будет нечего. (из окна со двора сейчас раздаётся смех, переходящий в истерику) Макиавелизм в действии: нахуй этому быдлу вообще жить? Ну да, некоторые умные, ну да богатые некоторые, но самоорганизоваться и восстановить страну не могут — верят как евреи перед газовой камерой, что всё обойдётся, надо только делать своё дело.

У всех частные интересы: как говорит Веллер, ему в каментах пишут массовики-затейники, планктон, инженеришки и лузырьё, которым просто не с кем общаться в реале, вот они и критикуют его истинно верную точку зрения, которую он ретранслирует в тысячи умов. Нет, чтобы денег заработать или получить три высших исторических образования, чтобы рассуждать о пакте Молотова-Риббентропа? Экий либерализм: любой дурак в интернете может написать свою версию событий. Без образования. Без денег. Без публикаций в авторитетных журналах. Ай-яй-яй.

Вот Веллер говорит, что этот пакт не оттянул войну. И тут же приводит много цифр статистики, по пушкам, по маслу. Но простое рассуждение без цифр и трёх высших образований говорит о простой логике Сталина: если не требовать ни Польшу, ни проливы, ничего не требовать, а прижаться, надеясь, что Англия и Франция (хо-хо) защитят, то зверь сочтёт тебя слабым и начнёт готовиться к нападению. А если зверь всё-таки поделится добычей, то зауважает и возможно побоится нападать. Шанс. Сталин хотел опять же выиграть шанс припугнуть Гитлера и оттянуть войну. Может быть, оттянуть и не получилось, но попробовать требовать своё стоило. В любом случае, на оккупированой сссром части Польши спасение и эвакуация населения (еврейского в т.ч.) уж наверное, происходило быстрее, чем в фашисткой части. А не подписав этот пакт, мы подписали бы приговор и тому населению с советской части и не попробовали бы психологическое давление.

Самое грустное то, что последняя усмешка про мифологичность нападения ФГ на СССР только сейчас выглядит смешно. О, поверьте, пройдёт время, и на это утверждение найдут новые свидетельства очевидцев, открытые архивы, приведут цифр раз в двести больше, чем у Веллера по пакту. И окажется, что на самом-то деле СССР первым напал. В устах Веллера эта шутка звучит скорее анонсом выдержек из грядущих учебников истории, а не сарказмом. Вот от чего так горько, почему меня так задело.

Мне не хочется ни травить никого, ни укорять (не дай бог, чтобы на эху ещё и дело уголовное завели как на дождь, тогда я вообще окажусь на стороне грубой силы без аргументации, а значит априори неправым). Это не укор какому-то конкретному человеку, это просто пояснение механизмов того, как победители пишут историю. Как грубо и смешно они это делают.

Categories: Без рубрики, Большая аналитика | Метки: , | Оставьте комментарий

22 шага к возрождению России.

  1. Все компании, работающие внутри страны, должны платить налоги внутри страны, а не в оффшорах (если компании неудобно местное законодательство, то она вольна не работать в стране)
  2. Налоги и временные задержки для проведения капитала через границу.
  3. Налоги на конвертацию валют. Фиксация валютной позиции банков. Обязательная продажа валютной выручки госкомпаниями.
  4. Проектное финансирование — целевое кредитование производственных и высокотехнологичных отраслей экономики под 0-1% от ЦБ и максимум +5% от банков. Если банкам мало, найдём заграницей такие банки, которым достаточно.
  5. 99% налог на прибыль ресурсодобывающих и рентно-ориентированных компаний. Если много, то никого не держим, в мире много желающих качать нефть и под такой процент.
  6. 70% налогов регионов должно идти в местые бюджеты (кроме ресурсодобывающих и рентно-ориентированных компаний).
  7. Фиксация тарифов естественных монополий. Ограничение стоимости энергоресурсов для сельского хозяйства.
  8. Поощрение строительства предприятий и жилья для их работников в удалённых регионах страны путём создания инфраструктуры и налоговых льгот. Возрождение института моногородов для развития территории страны.
  9. Сокращение НДС и налогов на труд и производство. Налоги только по факту отгрузки товара (потребления).
  10. Прогрессивный налог — 0% для всех, у кого меньше 30т.р. в мес., 13% — от 30 до 60 т.р., 18% от 60 до 120 т.р., 23% от 120 т.р.
  11. 10% от бюджета на образование, 10% на здравоохранение. Развитие системы дистанционного интернет-обучения и вообще инфраструктуры интернет в удалённых регионах страны.
  12. Либерализация уголовной системы — запрет на остановку деятельности компаний вплоть до вынесения решения суда.
  13. Упрощение ведения бизнеса — уведомительный порядок открытия фирм.
  14. Принудительная открытость всех судебных процессов в стране и видеозапись заседаний судов с публикацией записей в интернете.
  15. Принудительная запись и открытость всех заседаний, документов и транзакций правительства всех уровней от федерального до муниципального. Отчёт о каждом дне работы президента с расписанием по часам и записями встреч должен публиковаться на соответствующем сайте.
  16. Ратификация 20 статьи конвенции ООН по борьбе с коррупцией.
  17. Закон о политически значимых людях — отслеживание всех финансовых операций не только чиновников и правительства, но и людей как-либо связанных с ними.
  18. Госмонополия на спирто-водочную продукцию самого нижнего ценового диапазона. Принуждение производителей продуктов питания к указанию состава продукта крупным шрифтом, в алфавитном порядке и без применения неутверждённых гостом названий (замена химических названий типа Еххх различными синонимами).
  19. Сокращение срока президентства до 4 лет.
  20. Запрет на политическую цензуру во всех видах СМИ, дерегуляция интернета, свободная продажа частот вещания DVB всем желающим.
  21. Национализация ОРТ, РТР и НТВ с ликвидацией рекламы, всех фильмов с насилием и сексом, ВСЕХ политических программ. Не менее 50% эфира должны занимать научно-образовательные программы. Все остальные фильмы и передачи должны быть отечественными. Художественные и музыкальные передачи должны проходить комиссию по качеству, состоящую из людей с учёной степенью в профильной области. Только на трёх национализированных каналах.
  22. Ну и конечно, отстранить от власти всех, кто воровал, ворует и будет воровать.
Categories: Без рубрики, Большая аналитика | Метки: , | 6 комментариев

Создайте бесплатный сайт или блог на WordPress.com.

%d такие блоггеры, как: