Заметки

Ты против коррупции и олигархов? Тогда танки на Киев и Минск за царя!

Именно так можно охарактеризовать ложный посыл кремлёвского симулякра Гиркинда, которым видимо будут наделять каждого сторонника и носителя идей МЭФ и КПРФ.

Месяц назад были дебаты с Болдыревым, которые Г. с треском провалил именно из-за своей тупой воинственности — https://www.youtube.com/watch?v=mMj1BGBlkSw Рекомендую посмотреть. Там ему явно был указан ближайший исторический аналог — Китай и Тайвань. Никто там не стремится к воссоединению любой ценой, мудро выжидая труп врага на берегу реки. Ну или созревшее яблоко, которое само упадёт в руки, так лучше сказать.

Ну или другая аналогия — Лев Троцкий (Бронштейн), который призывал молодую советскую страну вместо строительства экономики распылять силы на экспорт соц.революции (русского мира) в другие страны. Ты троцкист, Гиркинд. Знай это.

Конечно, тут он чуть ли не рубаху рвал в студии про офицерскую честь, стращая холодным чекистским взглядом своего неопытного оппонента, но… какая нахуй монархия и самодержавие???? нет, музейная монархия без политической власти и денег налогоплательщиков — может быть, но… доверять как в Англии распускать парламент «духовной персоне»? был один мудак — расстрелял парламент, до сих пор расхлёбываем. Только народные партии и общественный контроль.

Какое «воссоединение велико, мало и белороссов в первую очередь»??? как он себе предстваляет воссоединение в нынешнем положении?? ввести армию в Киев, Харьков, Одессу, а там хохлы типа радостно хлеб-соль примут российских освободителей? или пострелять всех, кто примет нерадостно?

В трёх войнах воевал за Россию?? ну так тебе повезло, что ты вышел живым из этих войн (что само по себе уже странно), потому что люди прошедшие войну взаправду обычно не бросаются такими фразами «воссоединения в первую очередь любой ценой» и других на войну уж точно не призывают. Поэтому и Поткинда посадили, что не хотел как Гиркинд вести пассионариев на убой.

Хочешь сделать хорошее русским в республиках СНГ?? Устрой массовое строительство домов и заводов в России и предлагай им тут квартиры для переезда — места предостаточно, чтобы кучковаться в пределах мкада. Так нет же, всех присоединим, будем иметь 17млн кв. км., но жить все будут в десятке мегаполисов.

Боинг, который сбили российские курсанты, отрапортовавшие ему про украинский транспортник. Я мониторил ситуацию в то лето и хорошо помню скриншот с постом Гиркинда во вконтакте, который он потом удалил, ну и админы вк подсуетились чтобы шито-крыто. Сразу после сбития боинга Гиркинд исчез с радаров на несколько месяцев, ибо это был свидетель мощнейшего незапланированного международного скандала (причём исчез он без комментариев, которые он до этого весьма охотно постил, устраивая вербовку глупеньких гойских националистов (светлая память обманутым) через «сетевую структуру» ви-кей-ком).
Эта история с боингом так его ничему и не научила, особенно тому, что в хаосе войны (гражданской в т.ч.) сложно сохранить контроль над ситуацией, особенно с нынешними российскими войсками и курсантами. Вернее научила, он понимает, что сохранить контроль в случае чего будет уже невозможно, но он того и жаждет — спровоцировать людей на ту самую надпись на внедорожниках сзади «можем повторить». Нет, вы дураки, и повторить не можете, зато просрать СОВСЕМ ВСЁ и уже на этот раз окончательно вполне можете.

И ещё этот массовый злой гипноз-установка на неизбежность войны…. ты хочешь разжечь Донбасс в России? Не позволим. Иногда зло, отразившись от цели возвращается к своему отправителю. запомни это, гиркинд.

 

О Навальном. Разочаровал он, конечно, своей выгодностью ВТО… Выгородил западных партнёров крышующих местную колониальную администрацию (тут Гиркинд выразился точно, но в его спич намерено была подмешана часть правды, чтобы проглотили хрень про войну и самодержавие, либо наоборот — подумали, что колониальная администрация — такая же ложь, как и самодержавие с воссоединением).

«Удвою зарплаты, побежу коррупцию и суды восстановлю независимые…» Не верю. Просто не верю. Неконтролируемая сырьевая и финансовая олигархия — основа коррупции, её можно победить, как сказал гиркинд (подмешав ещё порцию правды в свою ложь), только силовым способом. Навальный не соберёт добрую армию либерал-патриотов, которые прямо в офисах Сечина, Усманова, Чубайса (вот спасибо, что всё-таки упомянули…) и прочих объяснят, что вывозить капитал в оффшоры — нехорошо. Что платить мизерные налоги с сверхприбылей — контрпродуктивно.
Нужна мощная контр-олигархическая силовая структура. Вместо взятия Киева и Минска, нужна армия для взятия офисов Газпрома. Ну или не взятия, а так просто — если будут сопротивляться социально-значимым реформам.

Навальный, повторюсь, будет пытаться всё это сделать, может быть чуть-чуть и получится. Но в основном мы получим примерно ту же гайдаро-чубайсо-кудринскую экономическую модель и олигархическую коррупцию, как компромисс для соблюдения баланса и устаканивания отношений с западом. Очередной «орбитр» элит. Очередной компромисс между левыми, правыми, нижними и верхними.

Единственное, что делает Навального меньшим злом, чем путен и гиркинд — это именно его курс на мирное урегулирование в принципе, восстановление обратных связей в обществе — отмена цензуры и активность фбк. Явное воровство по-идее будет расследовать ФБК, а не как путен сердюкова. Кроме того, негласная поддержка различных «несистемных» медиа — кто за этим стоит я не знаю, но они могут из него вырастить реального кандидата. Они не поддержат ни кандидата КПРФ, ни кандидата МЭФ. Ну что же, будем работать с тем, что есть.
Ещё Навальный не пьяница как ельцин. Последнего по слухам спаивали бывшие партийцы и гебуха, которым он мешал делить соц.собственность. Надеюсь, у Навального окружение будет лучше.

В целом дебаты были интересные. Жаль, что на месте Стрелкова не оказался Юрий Болдырев. Вот это именно интеллигентность, ум и патриотичность в одном лице. К сожалению, к власти такие люди как раз и не стремятся. Он бы заставил задуматься именно тех, кто смотрел дебаты Навального из-за Навального. Кстати, он тоже переболел «яблоком» в молодости, но соглашение о разделе продукции — это уже другая интересная история, которую мы когда-нибудь кратко осветим…

Categories: Без рубрики, Заметки | Метки: , | Оставьте комментарий

Стали известны итоги и содержание дебатов Навальный-Стрелков.

Кратенько посмотрел круг очерченных вопросов на дебатах Навальный — Стрелков. Вопросы довольно злые и абстрактные, но их как-то очень мало. Слишком мало. Тут всё-таки сошлись две глыбы, и всего лишь час времени и 6 вопросов. Кисель-соловей каждый день по два часа эфиры херачат, напряжённые, стенка-на-стенку, сталинисты против антисталинистов, православные против геев, а тут раз в полгода, один час, с большим одолжением… У нас даже оппозиция не любит дебаты, а не только путен и ЕР. Как будто место на серверах экономят.

Напомню вопросы С.:
— как Н. будет бороться с коррупцией?
— что Н. сделает с Донбассом?
— что делать с Крымом?

вопросы Н:
— почему С. против коррупции и запутена?
— почему С. так ненавидит запад?
— кто сбил боинг?

Сразу скажу, что С. сольёт дебаты, так как вопросы выбраны с упором на внешнюю политику, где ответ и так очевиден не в пользу С. — выйти из всех международных авантюр и заняться проблемами внутри страны. Что подтвердит статус С. как кремлёвского проекта, вышедшего живым из донбасского пекла криптоиудейского сеятеля межславянской вражды.

 

Проблеме коррупции оба кандидата отведут немного времени вначале (стараясь не упоминать всуе Чубайса, а только Тимченко и Ротенберга). Частично они согласятся друг с другом, что коррупции много и с ней надо бороться. Тогда Н. скажет, что нужны «независимые суды»(r)(tm), на что С. резонно возразит «а где ж их взять-то, независимых? Нужны полевые, под руководством патриотов и по закону чрезвычайного времени» На что Н. резонно возразит, что «видали мы ваших патриотов в Славянске». Туда-сюда… Но бороться надо. Надо бороться, надеяться и верить.
— Я считаю, что вначале надо устранить медведева (путена) и явных коррупционеров во власти и тогда начнётся процесс.
— Тогда придут неявные коррупционеры (как на Украине) и устроят прозападную риторику и стагнацию экономики.
— как будто до этого стагнации не было…
— будет ещё хуже
-…и т.д. оба участника покажутся зрителю одинаково сомнительными борцами с коррупцией. поэтому по первому вопросу в дебатах выиграет…. путен!

Донбасс Навальный скорее всего предложит перестать поддерживать оружием. Что по-моему, в общем-то хорошо, т.к. конец войны — всегда хорошо. Стрелов что-нть скажет про время подлёта и базы нато в Донецке. Как будто в Прибалтике и Средней Азии их нет. Про русскоязычное население, которое он буками и огнемётами выгнал оттуда навсегда.
Крым по Навальному сдадут мягко — через референдум. В принципе, крымчане уже пожили при ныншней российской власти и при следующем удобном референдуме сразу же отделятся — уже легитимно по собственному желанию, став своего рода Кипром в Чёрном море. Немного предсказуемо. Но Навальный скажет, что Украине такой подход с референдумом будет неприятен. Ох, хитрец. И сам лично Крым не отдаст, и международный вопрос решит.

 

Вопросы Навального Стрелкову. Почему С. поддерживает путена и борьбу с коррупцией одновременно?… Возможно, потому что С. — подсадной вожак националистов. Но вслух скажет что-то вроде «бояре плохие; вы не обладаете всей полнотой информации; да и не поддерживаю я его уже, понял я как он меня простодушного обманывал».

Кто сбил боеинг? С. всё спишет на вышестоящее начальство и качество кадров, вверенных в управление. Может и признает, что сбили российские курсанты, но из-за глупости например Суркова, а он, Стрелков, был дезинформирован и его подставили. Возможно, даже сможет наконец публично отмыться от этого преступления, в котором, признаться, его вины действительно нет — буки в Донбасс и приказы о стрельбе по боингу отдавал не он. Он был, так скажем, глав.политруком, полевым Соловьёвым, который должен был организовать войну на разрушение в сотрудничестве с Сурковым. Когда всё было сделано, его мягко отозвали, а не ликвидировали как большинство авторитетных коммандиров Донбасса. Но вслух он скажет, что он доверял Суркову (или Шойгу), а его жестоко обманули.

Почему С. так ненавидит запад? Стрелков скажет — Сирия, Ливия, время подлёта, см. выше. Словом укрепит зрителя во мнении, что всё (включая экономику) надо строить так, как советует Навальный в частности и западные консультанты вообще.
И тут надо понимать, что есть рациональные причины не то чтобы ненавидеть запад, а понимать конкуренцию в мире, как со стороны запада, так и востока.

//Отступление.
В мире есть объективная экономическая конкуренция, выраженная в стремлении государств к созданию у себя максимально технологичной экономики, с высокой прибавочной стоимостью и высокой степенью передела продукции, так как это определяет благосостояние граждан, развитие социалки, науки, человеский потенциал и экономический вес государства в мире. Для реализации этих целей существуют цивилизованный протекционизм (см. США, КНР, ЕС, азиатские тигры), различные экономические рычаги для поддержки реального сектора экономики в противовес сырьевом и рентно-ориентированному (финансовому).
Наше правительство придерживается колониальной модели сырьевой экономики, «открытой» нараспашку транснациональному финансовому капиталу и немножко сборочным цехам западных компаний. Вслух это объясняется тем, что надо стремиться не к производству своих каких-то там тракторов или станков, а к «экономике знаний», к псевдозападным инвестициям (которые являются деньгами российских компаний в оффшорах, перетекающих обратно под более высокий процент), в сборочные цеха ТНК, в продажу земель другим государствам для долгосрочного развития и прочим утопическим бредом. Апологеты «цифрономики знаний и услуг» — Кудрин, Набиуллина, Чубайс, пророки из ВШЭ, Алексашенко, Илларионов, Сонин, Ремчуков и прочие люди, в словах которых часто встречается «приток инвестиций», «экономика знаний», «развивать человеческий капитал», «нет изоляционизму» и «открытость».
Запад, США и Евросоюз поддерживают именно это крыло нашего правительства. И оно успешно реализует все рекомендации ЕС по промышленной и экономической политике. За эту покорность чиновники получают возможность приобретать имущество на западе, давать там образование детям и пытаться встроить их в западную систему.
КНР к слову сейчас тоже становится апологетом «открытости» экономики — им это выгодно для наращивания производства. Равно как и ликвидации ЯО — они могут позволить себе «умную» войну 21 века и высокотехнологичное оружие со 100млн. армией НОАК,
Поэтому когда вам говорят, что запад плохой из-за толерантности, Ливии, Сирии, геев и т.д. — это лукавство. Запад в данный момент определяет всю экономическую и промышленную политику РФ посредством соответствующих министров, чиновников и прочих должностых лиц. Вот например, всё то же руководство УГМК, уничтожающего экологию воронежской области, имеет виллы на Лазурном берегу Франции. Конечно, же французские и английские спецслужбы знают о преступной природе происхождения их капиталов, о тех преступлениях, что творят они у себя в стране — но ничего не поделаешь, шкурные интересы важнее человеческих прав и свобод.
//конец отступления

Стрелков в курсе этого. На МЭФе он был и всё хорошо слышал, графики по монетизации, процентным ставкам, объёмам прибылей банков и реального сектора он видел. Но на дебатах он будет продолжать нести туфту про время подлёта, русскоязыное население, украинских олигархов, Сирию и Ливию. Один кремлёвский проект подыграет другому кремлёвскому проекту. И хорошо, потому что Н. всё ж таки лучше, чем путен. Хотя бы войны и цензуры не будет. А дальше — разберёмся…

 

К слову сказать, кто бы из них не выйграл — победит всё равно путен.
Во-первых, Навального просто не внесут в список. Н. может максимум устроить ещё пару митингов, где школьники постоят часок-другой и уйдут, обсуждая последующие месяцы этот часок. Ну кто-то может быть ударит омоновца. Несильно так, но ударит. Агитки будут оперативно изымать, сочинять на них опровержения и даже «псевдо-навальные» агитки, где будут выставлять его в неприглядном свете (как и кпрф, например).
Во-вторых, если всё-таки захочется посмеяться, то Навального внесут в список, пару раз он подискутирует с представительницей путена Тиной Канделаки в 23:00 по каналу Россия-1 где-то минут 5-10, тиражи его агитации будут ликвидировать, он наберёт свои n% против 50-60% путена, которые у него будут всегда, даже при курсе 200руб за доллар (без него бы могло и все 300 быть!!!).
Третий фантастический вариант — монета становится на ребро, путен выставляет своего приемника против Навального. Тогда победа последнего вполне реальна. Как и монета на ребре. Но это уже равносильно добровольной сдаче власти.
Четвёртый, ещё более фантастический вариант — катаклизм или социальный взрыв. Социального взрыва в Москве не будет, даже при долларе в 200р, я говорил. В провинции тоже маловероятно, они работают оперативно, дальнобоев задержали, так другие вообще опасности не представляют. Просто катаклизм вроде Чернобыля — надеюсь, до этого не доведут.

Россия будет и дальше жить при путене и либертарианцах в правительстве с виллами на нашем добром советчике-западе, медленно угасая. Это как советский союз в последние годы, у которого не хватило бы сил на революцию — сейчас никто не заинтересован в революции в России — ни партноменклатура, ни запад.

Зачем же я это пишу, если всё известно заранее?… А вдруг?
Если придёт путен ещё на 6 лет и начнёт творить очередные гадости (вспомним кратко, что он сделал с 12 года: вступление в ВТО, реформа РАН, база НАТО в Ульяновске, война на Укарине, девальвация рубля в два раза, продажа земли китайцам, внедрение цензуры, полит.репрессии, платон, обманутые дольщики, сгоревшие банки, приватизация сырьевых и стратегических компаний в кризис, курс на стагнацию всего и вся, устранение государства в соц.сфере). Крым вернул — молодец. Как будто раньше туда нельзя было ездить. Правда там стало всё ещё дороже и недоступней, и крымчане скоро захотят отделяться.

Четвёртый срок — это уже будет реальная Нигерия в снегах. Если меня спросят через десятилетия, когда Россия уже вряд ли будет, почему я не выступил за возможные реформы Навального, как меньшее из зол, я не буду знать, что ответить.
С другой стороны, если не Навальный, то кто? Предопределённость главного оппозиционера в стране говорит о том, что работу по преобразованию страны надо будет продолжать сразу же после его гипотетической инаугурации. И я сразу же предупреждаю всех, кто поддержит Н, что это будет всего лишь один первый шагов из множества.

Возвращаясь к дебатам, на них возможны два исхода. Хороший исход: Стрелков проиграет и начнёт сотрудничать с Навальным на основе общих интересов, чтобы канализировать энергию националистов в правильное русло. И плохой: Стрелков проиграет, но начнёт разжигать более явное противостояние националистов с Навальным. Тогда это будет подготовкой к началу реализации донбасского сценария, о котором он так много говорит, уже в России. Ещё возможна следующая конфигурация: националисты Стрелкова поддержат Навального, но это будет сделано для донбасского сценария, чтобы у Навального кроме хипстеров и школьников появилась «регулярная» уличная армия способная активно противостоять против путенской титушни и обманутых пропагандой. Тогда Стрелков сработает опять же на донбасский сценарий, но уже хитрее.

Мы живём в обществе спектакля.

Categories: Без рубрики, Заметки | Метки: , | Оставьте комментарий

Вызов брошен.

Хотя Кудрин зассыт прямых дебатов с Глазьевым как Путин дебатов с Навальным. Скажет, что он слишком мелкий экономист (политик) для его масштаба.

Абстракт.

Кудрин определял бюджетную и экономическую политику РФ ОДИННАДЦАТЬ ЛЕТ с 2000 по 2011 год. Те 500млрд долларов, которые были запасены из нефтедолларов на кризис 2008 и были розданы банкам «на восстановление ликвидности», из которых в реальный сектор экономики попало, дай бог, 10-20%, могли быть потрачены на стимуляцию экономики, развитие инфраструктуры и дорог, которые бы значительно смягчили последствия кризиса 2008. Кризис 2008 Россия перенесла хуже всех не то, что из ведущих стран, но даже из стран БРИКС. Нынешняя сырьевая экономика России — «кудриномика» – творение Кудрина. В данный момент рукотврец раздаёт интервью на ПМЭФе, как самый главный экономист в России.

Набиуллина определяла политику центробанка, определившую падение экономики с 2013г по нынешнее время. В 13 году центробанк под её руководством перешёл на плавающий курс рубля (то есть полностью отказался от регулирования валютного рынка, чего НЕТ НИ В ОДНОЙ РАЗВИТОЙ СТРАНЕ запада или востока). В 13ом же году московская валютная биржа была приватизирована, за ней был поставлен наблюдательный совет с вышеупомянутым Кудреном во главе. В конце 13 года перед праздниками рубль впервые резко рухнул с 32 до 36 рублей, таких колебаний не было давно. Падение цен на нефть в 2014, конечно, повлияло на курс рубля, но в условиях полного отсутствия регулирования, девальвация носила шоковый характер для экономики, который определил дальнейший ход кризиса.

В 2015 году рост объёмов торгов на валютной бирже испытал 500% РОСТ, составив более СТА ТРИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ. Это связано с ростом количества спекулянтов — государственных банков (и полугосударственных), которые могут брать дешёвые краткосрочные кредиты на спекуляции на западе, определять тренд падения/роста курса рубля и зарабатывать на этом, изымая такими спекуляциями деньги из экономики России. В результате, у России сейчас один из самых низких в мире (ниже всех стран брикс) уровень монетизации экономики — то есть денежная масса в стране аккумулируется на счетах в банках, вывозится в резервы, оффшоры, через спекуляции на бирже валют вывозится в другие страны.

За свои заслуги в области отмены ограничений для международных финансовых спекулянтов Сахипзадовна получила орден «лучшей банкирши по версии МВФ» в 2015 году. Вот и сейчас на ПМЕФе международный банк в очередной раз отметил её профессионализом.

Сергей Глазьев — экономист, советник Путина по экономике, советами которого Путин пренебрегает с 2011 года, отдавая страну Кудриным и Набиуллиным каждый раз, когда встаёт вопрос о дальнейшей стратегии развития. То есть «оптимизировать бюджетников, повысить налоги, пенс.возраст, затянуть пояса кому-нибудь потуже, но доходы выше 50$ за баррель ни в коем случае в экономику не пускать и аппетиты банков-спекулянтов не ограничивать».

Глазьев же выступает за государственное регулирование банковского сектора, каковое есть во многих успешно развивающихся странах. За снижение процентной ставки до уровня, при котором возможно развитие производственных отраслей экономики (ниже 5% конечному заёмщику). За меры количественного смягчения — то есть облегчённый доступ бизнеса к дешёвым кредитам, как основной мере стимуляции роста экономики в современном мире. Мнения Глазьева не об экономике, а о политике (о Путине или об Украине) я слушать не рекомендую, т. к. они носят конъюнктурный характер для возможности находится близко к власти и пытаться донести до элиты грамотное мнение о развитии экономики.

Количественное смягчение — это возможность эмитировать денежную массу в реальный сектор экономики (печатать деньги под авансированный рост производства). В противовес использующейся в России колониальная модель currency board — то есть печати денег под те доллары, которые напечатали для неё в США. За количественное смягчение выступают и другие бизнесмены и экономисты, такие как «столыпинский клуб» Титова, и «партия дела» Бабкина, и фонд экономических исследований Хазина и прочих экономистов, у которых нет ротации в системных и несистемных СМИ.

Однако всю экономическую политику как в Кремле, так и в СМИ определяют три института: ВШЭ, институт Гайдара и народного хозяйства. Других мнений в стране нет и быть не может. Либо они маргинальны и непрофессиональны. Профессионализм определяется количеством цитирования в западных СМИ и количеством полученных медалей от МВФ.

Надо сказать, что эти меры (количественное смягчение, снижение процентной ставки и эмиссия денежной массы) — являются основным методом стимулирования экономики государством в современном мире. Однако для его применения нужны банки, контролируемые обществом через государство, которые не будут тратить деньги на покупку валюты и взвинчивание ставок. Нужны предприятия, которые опять же будут тратить полученные кредиты на производство, а не торговые и спекулятивные махинации (как Роснано). То есть КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЁ. В России нельзя применить единственные действующие методы стимулирования экономики, потому что их некому применять. Всё чиновничество, бизнес и банки — всё сгнило. Всех надо менять. Нужен полный запрет на выезд для чиновников и членов семей — тут уже 99% сами уйдут из власти. Нужен народный контроль и рев.комы, потому что власть и бизнесс очень любят сплавляться на местах. Без резких мер по люстрации и замене всего гос.аппарата на жёстко контролируемый обществом ничего не получится.

Поэтому приходите на митинг 12 июня. Болдырева вы не знаете, так как на эхе москвы и рбк о нём не говорят, поэтому пусть будет Навальный. Для начала. Даже Навальный — это уже будет сдвиг в лучшую сторону, чем вечно гнить с путенско-кудренской моделью развала страны. А она развалится, если вы будете просто так сидеть и пытаться мотыжить свой участок. Политика займётся вами, если вы ей не займётесь.

Categories: Без рубрики, Заметки | Метки: | Оставьте комментарий

А я Джону Нэшу верю.

Посмотрел «игры разума», прочитал интересное мнение на форуме.

Хороший фильм. Только в жизни все было немного наоборот. Нэш считался неблагонадежным, сочувствующим коммунистам и за ним следили американские спецслужбы. Он от них даже в Европу бегал и в ГДР убежища просил. Америка она такая американская. Империя лжи.

первое о чём подумал, посмотрев фильм, это то, что самый гениальный криптограф США не мог просто так оставаться без внимания спецслужб в Гарварде и на своей работе. Неслучайно его первая «галлюцинация» в виде друга появляется в колледже. Вторая «галлюцинация» в виде секретного агента появляется на работе. Третью галлюцинацию в виде девочки ему, видимо, уже внушили на подкорку в психбольнице. а потом за всю оставшуюся жизнь новых глюко-друзей почему-то не прибавилось ни одного.
моё мнение: за ним действительно приставили следить друга-какого-надо-друга и куратора от ЦРУ. когда Нэш стал дурить и становится опасным для национальных интересов мира во всём мире, его поместили куда надо, где под воздействием мощных наркотиков и более 50 (!!!!) сеансов электрошока ему внушили постоянное присутствие образов тех людей, с которыми он действительно имел дело в жизни. Девочку добавили так чисто для саспенса — дескать у него глюки не только по товарищам с работы и колледжа. Документы на его соседа в Гарварде стёрли, а агенты и так все засекречены. да и жёнушка наверняка подсадная бл… тем более, что Нэш по слухам был геем. и антисемитом. но голливуд всё несколько сгладил…
ну а чё? какие секретные шифры, какие русские? просто перегрелся ботаник от учебников. с тёлками не общался, друзей практически не имел. надо бы снять пояснительный фильм, а то среди студентов в гарварде ходят какие-то совершенно глупые конспирологические теории…

Categories: Без рубрики, Заметки | Метки: , | Оставьте комментарий

Если не Навальный, то кто?

Радзиховский тонко шутил и над уголовником Усмановым и над фанатами Навального (демшиза). При всём при этом надо понимать:
1 У Навального помимо режима видеоблогера с плоскими шутками есть режим «мы здесь власть» — такого доброго диктатора. У него и задатки путенские имеются: тяга к авторитаризму, контролю за всем, убеждённость в правоте своих советников. Ещё он как и путен преподносится как компромисс между государственниками, бизнесом, националистами и социалистами. Его показывают как врага олигархов, хотя на Чубайса ФБК почему-то не смог нарыть достаточно улик для хотя бы одного уголовного дела. Значит, он будет сажать или отстранять олигархов, но, как и путен, будет отстратнять только определённых олигархов.
2 Сами стандарты восприятия лидера у нового поколения россиян уже не требуют человека-глыбы как не к месту упомянутый генерал Рохлин или Лебедь. Путин когда пришёл, был обычным жопником, забитым, тихим и кратким. После него с 2008 по 2012 год страной вообще управляла чарличаплинообразная фигура.
3 Президент-шоумен — это стандарная практика в управляемых массонами государствах. Рейган — артист, Клинтон — саксофонист, Дж.Буш — клоун, Обама — стенд-ап комик (он кстати со стенд-апом выступал, когда был президентом), Трамп — сетевой тролль из твиттера. Всё потому что массонам легче управлять людьми через таких подставных триксторов, отвлекающих внимание от ненужных вопросов.
4 Ежу понятно, что путен и усманов — воры, тут просто идут рассуждения о том, что будет после них. И будущее пугает своей предсказуемой срежиссированностью — кто если не Навальный?… Потому об этой невидимой дирижёрской палочке и шутки такие грустные…

Categories: Без рубрики, Заметки | Метки: , | Оставьте комментарий

К вопросу введения учредительного собрания в РФ

У Болдырева объективно лучшее сочетание понимания необходимой России экономической и социальной политики с адекватностью суждений и проверенностью временем. На пост председателя КПРФ он не претендует, его можно просто выдвинуть как кандидата в президенты от партии. С другой стороны, нельзя не учитывать раскрученность и широкую поддержку Навального среди малочисленного политически активного класса РФ. Трезвый человек, который хочет бороться с коррупцией и решать судебно-правовые проблемы России, который пользуется широкой поддержкой среди политически активных людей. Оптимальным на мой взгляд был бы даже не один президент, а совет из нескольких фигур от различных политических течений, в котором социально-экономические задачи решались бы национально-патриотическими силами, а коррупционно-правовыми можно занять либералов. Совет старейшин. Два направления борьбы оппозиции (либеральная за свободу, и патриотическая за порядок) должны быть объединены, потому что после падения этой власти мы рискуем оказаться либо со свободой и без порядка как в 90е, либо с порядком, но без свободы как в ссср. Либо вообще без того и другого как сейчас.

Александр, возможно. Однако практика показывает, что в наиболее успешных странах как КНР или США, за фигурой президента или генсека всегда стоит скрытый совет из номенклатуры или массонов. А фигура единоличника нужна элите для, так скажем, списания ответственности за свои решения и создания видимости роли личности в истории для народа. Типа деда Мороза для детей. Если ниточки тоненькие и незаметные, то президента наделяют широкими полномочиями как в США или РФ. Если элита предполагает проводить жёсткую политику, то она ставит псевдодикатора с заранее известными убеждениями типа Сталина или Ельцина, которого играет незаметная свита из тех, кто подгонял танки в 93ем или организовывал чистки в 30х. Потом всё списывают на действия этого псевдодиктатора. Если же наш псевдодиктатор начинает делать что-то не то, его травят или убирают (Андропов, Хрущёв, Клинтон, ряд российских царей). И ставят другого. Если же связь первого лица с нац.кругами более явная, что характерно для стабильно развивающихся обществ, не нуждающихся в резких реформах (вроде ссср, кнр или парламентарной монархии в ЮК), то генсека или премьер-министра официально назначают лишь пресс-секретарём, без права каких-либо значительных политических решений. За всеми царями, генсеками, президентами и даже Ленином со Сталиным всегда стояла «свита», которая решала кого и когда травить или отправлять в отставку. Я уверен, что и Навальный, и Болдырев являются секретарями-выразителями мыслей некоторых неофициальных кругов, однако это разные круги, идеи которых которых надо объединять во благо России. Я просто предлагаю сделать это открыто в виде создания верховного совета из нескольких президентов от главных полит.течений РФ. Ну и пресс-секретарь совета безо всяких властных полномочий, которым может быть кто угодно.

Categories: Без рубрики, Заметки | Метки: | Оставьте комментарий

Полмиллиарда рублей на 9 мая

Вот тут по ссылке  ольгинская козлина размышляет о половине миллиарда рублей, который потратили на праздник. Дескать если полмиллиарда разделить на 30 тысяч участников боевых действий, то получится смешная по его ольгинским меркам сумма в 15тысяч рублей. Всего треть его месячной зарплаты.

15 тысяч рублей — это бюджет россиянина на месяц в режиме медианной зарплаты и максимальной экономии.

15 тысяч — это несколько упаковок качественных лекарств для ветерана ВОВ.

15 тысяч — это хороший стол с красной икрой и деликатесами на День победы для ветерана.

15 тысяч — это новый с иголочки костюм для ветерана.

15 тысяч в качестве специальной 13ой пенсии сильно бы улучшили жизнь многих ветеранов.

А сколько реально стоит парад? Я подсчитал, что стоит от 5 до 40млн рублей в зависимости от необходимости разгона облаков. Стоимость парада складывается из стоимости труда лиц, участвующих в параде (военных, чиновников и служб безопасности),  стоимости топлива и доработки техники для парада, стоимости разгона облаков (самое дорогое), а также мелких расходов на пластиковые стулья, декорации для мавзолея и красные ковры. Разберём стоимость каждого компонента:

  • Труд участвующих военных можно сделать бесплатным. Само участие в таком параде — уже, мне кажется, должно быть очень интересно для молодых курсантов. Их покажут по телевизору, они зарекомендуют себя по службе. Труд чиновников… Ну не знаю, может быть путен с шойгу не станут требовать милионные доплаты за выкрики поздравлений? Тоже обнулим. Труд служб безопасности. Он действительно важен, так как есть опасность террактов. Ну скажем 1000 человек получают солидную прибавку 3000руб за работу в праздничный день. Стандартная практика. Плюс подсобные рабочие на установку стульев и декораций, провоз генералов  — 100 человек по 3000руб. Итого 3 300 000 руб.
  • Стоимость топлива и доработки техники. В среднем за парад по площади проезжает штук 100 (от балды) машин, 40 танков и пролетает 20 самолётов. Потом они возвращаются на базу в Подмосковье, это где-то 150км туда-обратно. Расход топлива средней военной машины приравняем к расходу камаза — 30л/км. Также учтём резиновые накладки на гусеницы танков — пусть будет по 10тыс.р на один танк. Изъятие боеприпасов из техники входит в рабочее время военных и из бюджета дополнительно не финансируется. Поэтому не учитываем. Итого имеем:

100машин * 3 * 30(л/100км) * 40руб за литр = 360 000 тысяч рублей

20 самолётов * 2 * 100 литров керосина на 100км  (брал по максимуму, военные эксперты могут поправить) * 30руб за литр = 180 тысяч рублей

40 танков * 10 000руб за накладки для гусениц = 400 000тыс.р. Впрочем, эту статью можно и обнулить, поскольку накладки должны были остаться с прошлого парада, равно как и форма для военных.

Итого около 1млн.рублей на техническое обеспечение.

  • Разгон облаков в некоррумпированном государстве по запросу cloud seeding cost в гугле в 2016 году стоил максимально около 400$ за 1 акр или около 8млн рублей за квадратный километр. Но там и топливо дороже и зарплаты лётчиков выше. А у нас это можно включить в рабочий день военного лётчика.  Чтобы обеспечить солнечную картинку по телевизору над Красной Площадью надо зачистить квадрат примерно 2*2км на время около 6 часов. То есть 32млн рублей. И это при условии, что будет облачность и дождливые тучи. В 2016 в Москве на разгон потратили более 180 млн. рублей, хотя предпосылок к особо тучной погоде не было.

Кстати, эти 32миллиона можно и вообще не тратить, а праздновать как в СССР и России до 98 года, тогда стоимость мероприятия резко свалится с 40 до 5 млн рублей, что впрочем уже совсем несерьёзно по меркам распильщиков дня победы. Отцом-основателем такого важного мероприятия по распилу разгону облаков был известный хозяйственник Юрий Лужков… Впрочем ветерану в дождливом городе разогнанные в Москве облака важнее ассортимента на столе.

  • Пластиковые стулья, ковры, звуковое оборудования и монтаж декораций для Мавзолея. Получается в районе такого крупного рок-концерта. Ну, наверное, около 1млн. рублей, я в этом не разбираюсь.

Итого по всем статьям имеем расходы от 5 до 40млн рублей, но не полмиллиарда, выделенных из бюджета, точно.

Но… блииин. подумайте: вот берёт путен подписывать бюджет праздника и видит, что на главное мероприятие страны можно потратить всего лишь стоимость двушки в Москве. Нууу ёёёёпт… Ну сделайте хотя бы 100двушек, чтобы было видно, что серьёзные люди работали.

И это — всего лишь 1 день праздника. А сколько лекарств, еды и одежды для малоимущих граждан сожжено в олимпиаде и мундиале…. По последним подсчётам на олимпиаду и мундиаль ушло порядка 50 млрд долларов, то есть примерно в 6000 раз больше. То есть на одну Олимпиаду россияне могли бы праздновать день победы каждый день на протяжении 9 лет.

А если бы российским компаниям запретили бы вывозить капитал в оффшоры и стаб-фонды, то и все 2трлн долларов можно было бы сэкономить. То есть 240 000 дней победы, 360 лет непрерывного празднования. Конечно, проедать эти деньги было не обязательно, их можно было бы вложить, например, в инфраструктуру либо в снижение налоговой нагрузки на производство, что радикально бы улучшило структуру российской экономики, но массоны-кудринисты решили по-другому…

Categories: Без рубрики, Заметки | Метки: | Оставьте комментарий

Диалог с противоположной стороной

аапр
  • привіт
  • привіт
  • привіт
  • знаєш українську?
  • нет,
  • чем могу помочь
  • ти за путіна?
  • против путена и против массонов
  • значить проти війни?
  • конечно против. украинских политиков гораздо проще было купить, чем воевать
  • но массоны решили по-другому…
  •  как?
  • устроили кровавую бойню. если бы путен хотел взять донбасс, то он бы это сделал за неделю в мае 14 года
  • но ему показали его швейцарские счета
  • партрёны из ЕС
  • повод?
  • какой повод взять Донбас?
  • и усадьбу его дочки в Голландии
  • если бы в России была по-настоящему патриотическая власть, то она бы могла устроить из Донбасса развитый регион. но она деградирует даже свои регионы
  • это долго объяснять
  • росии не нужен Донбас
  • по крайней мере рос власти
  • если честно, сейчас мне всё равно, что происходит на днб, хотя там гибнут люди
  • путен убивает в первую очередь россию а не донбасс
  • да
  • а почему его не остановили в Криму?
  • масони
  • нефтегазоносные шельфы
  • доходы от нефти пойдут в западные оффшоры российских компаний — раз
  • во-вторых, западу нужно было зомби-государство, с которым тем не менее можно не сотрудничать. управляемые дураки.
  • для чего?
  • стоп
  • ти о ком?
  • какое государство?
  • россия — сырьевая колония, которую надо было как-то изолировать от поставок технологичного оборудования, дешёвых кредитов на производство и для блокирования нежелательных персон на западе
  • а сам крым долго в россии не пробудет
  • когда придёт навальный, там проведут референдум, после чего он станет независимым от России и Украины государством типа Кипра
  • для чего?
  • и откуда ти ето знаешь?
  • разделяй и властвуй. ес готов к приёму не слишком больших государств.
  • украина была слишком большой с крымом и донбассом. они попросили путена сделать это за них.
  • кто
  • масони?
  • в точку
  • или наша власть?
  • ага
  • наша власть — суть управляется массонами
  • и в рф и в юк
  • ти думаешь — нас примут в Ес?
  • ну уже приняли частично по визам
  • вы не представляете промышленной угрозы как турция
  • а зачем делать Крим — независимим государством?
  • чтобы сделать экономическую зону с определённым налоговым режимом, независимым от континентальной украины и россии. типа оффшорных островов
  • а может туда переселят евреев
  • Новий Израиль
  • я не антисемит
  • это предрассудок, что массоны и евреи одно и то же. это разные вещи, хоть чисто внешне и похожие
  • жидомасони
  • есть разница между евреями и евр верхушкой
  • массоны — это чисто европейский феномен неформально управляемых сообществ национальных аристократий
  • англичане, французы, и т.п.
  • ну у евреев тоже есть своя ложа конечно, но они там не главные
  • а кто главний?
  • в данный момент англо-американцы
  • ну так а в Америке верхушка не еврейская?
  • Трамп открито говорит что он поддерживает евреев
  • верхушка в америке, еврейская она или римская, в первую очередь заботится об американцах
  • это яркий пример как национальность не влияет на политику
  • а то у нас некоторые нацики хотят ввести квоты на евреев
  • для примера — путен славянин, но руководят им кельты
  • кельти ето кто?
  • ну условно западный капитал, антанта
  • массоны те же только в профиль
Categories: Без рубрики, Заметки, Про жизнь | Метки: | Оставьте комментарий

О зелёнке и Доренке

По легенде фсб отравило Ющенко диоксином перед первым майданом 2004 года. Странно, но обезображенное лицо кандидата в президенты стало дополнительным аргументом в его пользу, как борца с пророссийскими силами. Люди не испугались, а наоборот проголосовали за.

Искренне соболезнуя такой подлой пакости, причинившей вред здоровью Алексея Анатолиевича, замечу, что оно может принести косвенную политическую пользу: это и вполне значительный повод завести хорошую охрану помимо тех круглосуточных наблюдателей из фсб, которые тем не менее пропустили зелёнку.

Это и метка, о которой будет спрашивать любой избиратель, видя Навального первый раз, и получать ответ, что его облили зелёнкой с кислотой воры во власти. Такой хороший повод для рассказа легенды о противостоянии.

Белый глаз (главное, чтобы зрение было в норме) сделает Навального более суровым и доверительным для русского мужика, а то у него сейчас имидж мальчика-менеджера в футболочке, которого любят только избиратели женского пола.

Очевидно, что во власти сидят не дураки и понимают всю бесполезность акции с зелёнкой, понимая и контр-психологические плюсы, которые принесёт Навальному эта акция. И тот минимальный вред здоровью (разбавляли кислотой наверняка аккуратно, чтобы не пережечь, помня как глаз Навального среагировал на зелёнку в прошлый раз).

Значит, в администрации президента сработали на рекламу Навального в такой болезненной для него форме. Если бы они реально хотели поумерить его пыл, то они бы «намекнули» несколько по-другому. Можно намекнуть гораздо жёстче без непосредственного причинения вреда здоровью.
Впрочем, тьфу-тьфу-тьфу.

Прочитал текст, и ужаснулся собственному цинизму. Главное, вроде бы и зла человеку не желаешь (примеривая всё на себя), но уже глубоко сформировавшаяся привычка искать, кому выгодно, всё сводит к сухому и жестокому анализу…

Например, вот тут один бывший телекиллер интересуется, что будет в стране, если убъют какого-нибудь известного оппозиционера. Подумаем.

В принципе инструкции для СМИ что говорить в подобных случаях уже разработаны и выданы. Если вкратце, то на эхе будет радиомарафон с веником и альбац, которые будут объяснять, что путену это убийство совершенно ни к чему. Что слежку фсб с оппозиционера сняли по чистой случайности, и конечно, не по собственной вннутренней инициативе, а не смея ослушаться путена. Что камеры везде такие хреновые и старые, потому что под распил купили самые дешёвые. Что приехавшие через 5 минут пожарные с автоматами смывали кровь, чтобы она не пугала людей, среди которых могут быть дети.

Потом появятся неподтверждённые слухи о бурятском киллер-хакере, приехавшим в москву накануне вечером на чёрном самолёте с чёрным кейсом и в кожанной куртке, который является зятем снохи тыбыдыма абалдуева, известного бурятского депутатата, близкого к кому???? Да к тому самому страшному и ужасному главе Бурятии! Вот ниточки и распуталися!!! Оставшийся месяц скорби пройдёт в косвенных и тонких намёках альбац и веника на виновность бурятского президента в случившемся. Ну а тем, кто хочет правосудия — езжайте в Бурятию и разбирайтесь там сами, у путена и так забот полон рот без ваших сакрожертв.

Categories: Без рубрики, Заметки | Метки: | Оставьте комментарий

…бандитизм объективно стал основой власти в России лет 20-30, хотим мы этого или нет. И воевать с этими мудаками в Кущёвках федерального значения при нынешнем уровне самоорганизации, правовой грамотности и уровнем жизни населения всё равно что воевать с ветряными мельницами. То есть без активной поддержки народа деятельность Варламова ли, Навального ли, бессмысленна, что лишний раз и подтвердило это нападение. Потом в других городах другие меры и губернатора переймут опыт, потом составят расширенные списки нежелательных лиц…

Даже если Навальный придёт к власти, став здоровой головой уже сгнившей рыбы, то изменить страну даже при наличии некоторого количества кадров ФБК во власти (КГБ — ФСБ — ФБК ???) с нынешним народом не получится. Вертикали власти в стране ПРОСТО НЕТ, есть круговая порука, со стороны выглядящая как иерархическая структура треугольно-звёздной топологии, но когда дело касается экономических интересов местных цапков, наделённых властью…
Цапки поддерживают только такого президента, который позволяет им существовать. Короля играет свита. Так что феномен путена в некотором смысле является отражением сути постсоветского общества, атомизированного, опустившего руки и перешедшего под контроль хорошо организованного меньшинства бандитов. Рыба гнила с обоих концов .

Categories: Без рубрики, Заметки | Оставьте комментарий

Создайте бесплатный сайт или блог на WordPress.com.

%d такие блоггеры, как: