Posts Tagged With: политика

Ты против коррупции и олигархов? Тогда танки на Киев и Минск за царя!

Именно так можно охарактеризовать ложный посыл кремлёвского симулякра Гиркинда, которым видимо будут наделять каждого сторонника и носителя идей МЭФ и КПРФ.

Месяц назад были дебаты с Болдыревым, которые Г. с треском провалил именно из-за своей тупой воинственности — https://www.youtube.com/watch?v=mMj1BGBlkSw Рекомендую посмотреть. Там ему явно был указан ближайший исторический аналог — Китай и Тайвань. Никто там не стремится к воссоединению любой ценой, мудро выжидая труп врага на берегу реки. Ну или созревшее яблоко, которое само упадёт в руки, так лучше сказать.

Ну или другая аналогия — Лев Троцкий (Бронштейн), который призывал молодую советскую страну вместо строительства экономики распылять силы на экспорт соц.революции (русского мира) в другие страны. Ты троцкист, Гиркинд. Знай это.

Конечно, тут он чуть ли не рубаху рвал в студии про офицерскую честь, стращая холодным чекистским взглядом своего неопытного оппонента, но… какая нахуй монархия и самодержавие???? нет, музейная монархия без политической власти и денег налогоплательщиков — может быть, но… доверять как в Англии распускать парламент «духовной персоне»? был один мудак — расстрелял парламент, до сих пор расхлёбываем. Только народные партии и общественный контроль.

Какое «воссоединение велико, мало и белороссов в первую очередь»??? как он себе предстваляет воссоединение в нынешнем положении?? ввести армию в Киев, Харьков, Одессу, а там хохлы типа радостно хлеб-соль примут российских освободителей? или пострелять всех, кто примет нерадостно?

В трёх войнах воевал за Россию?? ну так тебе повезло, что ты вышел живым из этих войн (что само по себе уже странно), потому что люди прошедшие войну взаправду обычно не бросаются такими фразами «воссоединения в первую очередь любой ценой» и других на войну уж точно не призывают. Поэтому и Поткинда посадили, что не хотел как Гиркинд вести пассионариев на убой.

Хочешь сделать хорошее русским в республиках СНГ?? Устрой массовое строительство домов и заводов в России и предлагай им тут квартиры для переезда — места предостаточно, чтобы кучковаться в пределах мкада. Так нет же, всех присоединим, будем иметь 17млн кв. км., но жить все будут в десятке мегаполисов.

Боинг, который сбили российские курсанты, отрапортовавшие ему про украинский транспортник. Я мониторил ситуацию в то лето и хорошо помню скриншот с постом Гиркинда во вконтакте, который он потом удалил, ну и админы вк подсуетились чтобы шито-крыто. Сразу после сбития боинга Гиркинд исчез с радаров на несколько месяцев, ибо это был свидетель мощнейшего незапланированного международного скандала (причём исчез он без комментариев, которые он до этого весьма охотно постил, устраивая вербовку глупеньких гойских националистов (светлая память обманутым) через «сетевую структуру» ви-кей-ком).
Эта история с боингом так его ничему и не научила, особенно тому, что в хаосе войны (гражданской в т.ч.) сложно сохранить контроль над ситуацией, особенно с нынешними российскими войсками и курсантами. Вернее научила, он понимает, что сохранить контроль в случае чего будет уже невозможно, но он того и жаждет — спровоцировать людей на ту самую надпись на внедорожниках сзади «можем повторить». Нет, вы дураки, и повторить не можете, зато просрать СОВСЕМ ВСЁ и уже на этот раз окончательно вполне можете.

И ещё этот массовый злой гипноз-установка на неизбежность войны…. ты хочешь разжечь Донбасс в России? Не позволим. Иногда зло, отразившись от цели возвращается к своему отправителю. запомни это, гиркинд.

 

О Навальном. Разочаровал он, конечно, своей выгодностью ВТО… Выгородил западных партнёров крышующих местную колониальную администрацию (тут Гиркинд выразился точно, но в его спич намерено была подмешана часть правды, чтобы проглотили хрень про войну и самодержавие, либо наоборот — подумали, что колониальная администрация — такая же ложь, как и самодержавие с воссоединением).

«Удвою зарплаты, побежу коррупцию и суды восстановлю независимые…» Не верю. Просто не верю. Неконтролируемая сырьевая и финансовая олигархия — основа коррупции, её можно победить, как сказал гиркинд (подмешав ещё порцию правды в свою ложь), только силовым способом. Навальный не соберёт добрую армию либерал-патриотов, которые прямо в офисах Сечина, Усманова, Чубайса (вот спасибо, что всё-таки упомянули…) и прочих объяснят, что вывозить капитал в оффшоры — нехорошо. Что платить мизерные налоги с сверхприбылей — контрпродуктивно.
Нужна мощная контр-олигархическая силовая структура. Вместо взятия Киева и Минска, нужна армия для взятия офисов Газпрома. Ну или не взятия, а так просто — если будут сопротивляться социально-значимым реформам.

Навальный, повторюсь, будет пытаться всё это сделать, может быть чуть-чуть и получится. Но в основном мы получим примерно ту же гайдаро-чубайсо-кудринскую экономическую модель и олигархическую коррупцию, как компромисс для соблюдения баланса и устаканивания отношений с западом. Очередной «орбитр» элит. Очередной компромисс между левыми, правыми, нижними и верхними.

Единственное, что делает Навального меньшим злом, чем путен и гиркинд — это именно его курс на мирное урегулирование в принципе, восстановление обратных связей в обществе — отмена цензуры и активность фбк. Явное воровство по-идее будет расследовать ФБК, а не как путен сердюкова. Кроме того, негласная поддержка различных «несистемных» медиа — кто за этим стоит я не знаю, но они могут из него вырастить реального кандидата. Они не поддержат ни кандидата КПРФ, ни кандидата МЭФ. Ну что же, будем работать с тем, что есть.
Ещё Навальный не пьяница как ельцин. Последнего по слухам спаивали бывшие партийцы и гебуха, которым он мешал делить соц.собственность. Надеюсь, у Навального окружение будет лучше.

В целом дебаты были интересные. Жаль, что на месте Стрелкова не оказался Юрий Болдырев. Вот это именно интеллигентность, ум и патриотичность в одном лице. К сожалению, к власти такие люди как раз и не стремятся. Он бы заставил задуматься именно тех, кто смотрел дебаты Навального из-за Навального. Кстати, он тоже переболел «яблоком» в молодости, но соглашение о разделе продукции — это уже другая интересная история, которую мы когда-нибудь кратко осветим…

Categories: Без рубрики, Заметки | Метки: , | Оставьте комментарий

Стали известны итоги и содержание дебатов Навальный-Стрелков.

Кратенько посмотрел круг очерченных вопросов на дебатах Навальный — Стрелков. Вопросы довольно злые и абстрактные, но их как-то очень мало. Слишком мало. Тут всё-таки сошлись две глыбы, и всего лишь час времени и 6 вопросов. Кисель-соловей каждый день по два часа эфиры херачат, напряжённые, стенка-на-стенку, сталинисты против антисталинистов, православные против геев, а тут раз в полгода, один час, с большим одолжением… У нас даже оппозиция не любит дебаты, а не только путен и ЕР. Как будто место на серверах экономят.

Напомню вопросы С.:
— как Н. будет бороться с коррупцией?
— что Н. сделает с Донбассом?
— что делать с Крымом?

вопросы Н:
— почему С. против коррупции и запутена?
— почему С. так ненавидит запад?
— кто сбил боинг?

Сразу скажу, что С. сольёт дебаты, так как вопросы выбраны с упором на внешнюю политику, где ответ и так очевиден не в пользу С. — выйти из всех международных авантюр и заняться проблемами внутри страны. Что подтвердит статус С. как кремлёвского проекта, вышедшего живым из донбасского пекла криптоиудейского сеятеля межславянской вражды.

 

Проблеме коррупции оба кандидата отведут немного времени вначале (стараясь не упоминать всуе Чубайса, а только Тимченко и Ротенберга). Частично они согласятся друг с другом, что коррупции много и с ней надо бороться. Тогда Н. скажет, что нужны «независимые суды»(r)(tm), на что С. резонно возразит «а где ж их взять-то, независимых? Нужны полевые, под руководством патриотов и по закону чрезвычайного времени» На что Н. резонно возразит, что «видали мы ваших патриотов в Славянске». Туда-сюда… Но бороться надо. Надо бороться, надеяться и верить.
— Я считаю, что вначале надо устранить медведева (путена) и явных коррупционеров во власти и тогда начнётся процесс.
— Тогда придут неявные коррупционеры (как на Украине) и устроят прозападную риторику и стагнацию экономики.
— как будто до этого стагнации не было…
— будет ещё хуже
-…и т.д. оба участника покажутся зрителю одинаково сомнительными борцами с коррупцией. поэтому по первому вопросу в дебатах выиграет…. путен!

Донбасс Навальный скорее всего предложит перестать поддерживать оружием. Что по-моему, в общем-то хорошо, т.к. конец войны — всегда хорошо. Стрелов что-нть скажет про время подлёта и базы нато в Донецке. Как будто в Прибалтике и Средней Азии их нет. Про русскоязычное население, которое он буками и огнемётами выгнал оттуда навсегда.
Крым по Навальному сдадут мягко — через референдум. В принципе, крымчане уже пожили при ныншней российской власти и при следующем удобном референдуме сразу же отделятся — уже легитимно по собственному желанию, став своего рода Кипром в Чёрном море. Немного предсказуемо. Но Навальный скажет, что Украине такой подход с референдумом будет неприятен. Ох, хитрец. И сам лично Крым не отдаст, и международный вопрос решит.

 

Вопросы Навального Стрелкову. Почему С. поддерживает путена и борьбу с коррупцией одновременно?… Возможно, потому что С. — подсадной вожак националистов. Но вслух скажет что-то вроде «бояре плохие; вы не обладаете всей полнотой информации; да и не поддерживаю я его уже, понял я как он меня простодушного обманывал».

Кто сбил боеинг? С. всё спишет на вышестоящее начальство и качество кадров, вверенных в управление. Может и признает, что сбили российские курсанты, но из-за глупости например Суркова, а он, Стрелков, был дезинформирован и его подставили. Возможно, даже сможет наконец публично отмыться от этого преступления, в котором, признаться, его вины действительно нет — буки в Донбасс и приказы о стрельбе по боингу отдавал не он. Он был, так скажем, глав.политруком, полевым Соловьёвым, который должен был организовать войну на разрушение в сотрудничестве с Сурковым. Когда всё было сделано, его мягко отозвали, а не ликвидировали как большинство авторитетных коммандиров Донбасса. Но вслух он скажет, что он доверял Суркову (или Шойгу), а его жестоко обманули.

Почему С. так ненавидит запад? Стрелков скажет — Сирия, Ливия, время подлёта, см. выше. Словом укрепит зрителя во мнении, что всё (включая экономику) надо строить так, как советует Навальный в частности и западные консультанты вообще.
И тут надо понимать, что есть рациональные причины не то чтобы ненавидеть запад, а понимать конкуренцию в мире, как со стороны запада, так и востока.

//Отступление.
В мире есть объективная экономическая конкуренция, выраженная в стремлении государств к созданию у себя максимально технологичной экономики, с высокой прибавочной стоимостью и высокой степенью передела продукции, так как это определяет благосостояние граждан, развитие социалки, науки, человеский потенциал и экономический вес государства в мире. Для реализации этих целей существуют цивилизованный протекционизм (см. США, КНР, ЕС, азиатские тигры), различные экономические рычаги для поддержки реального сектора экономики в противовес сырьевом и рентно-ориентированному (финансовому).
Наше правительство придерживается колониальной модели сырьевой экономики, «открытой» нараспашку транснациональному финансовому капиталу и немножко сборочным цехам западных компаний. Вслух это объясняется тем, что надо стремиться не к производству своих каких-то там тракторов или станков, а к «экономике знаний», к псевдозападным инвестициям (которые являются деньгами российских компаний в оффшорах, перетекающих обратно под более высокий процент), в сборочные цеха ТНК, в продажу земель другим государствам для долгосрочного развития и прочим утопическим бредом. Апологеты «цифрономики знаний и услуг» — Кудрин, Набиуллина, Чубайс, пророки из ВШЭ, Алексашенко, Илларионов, Сонин, Ремчуков и прочие люди, в словах которых часто встречается «приток инвестиций», «экономика знаний», «развивать человеческий капитал», «нет изоляционизму» и «открытость».
Запад, США и Евросоюз поддерживают именно это крыло нашего правительства. И оно успешно реализует все рекомендации ЕС по промышленной и экономической политике. За эту покорность чиновники получают возможность приобретать имущество на западе, давать там образование детям и пытаться встроить их в западную систему.
КНР к слову сейчас тоже становится апологетом «открытости» экономики — им это выгодно для наращивания производства. Равно как и ликвидации ЯО — они могут позволить себе «умную» войну 21 века и высокотехнологичное оружие со 100млн. армией НОАК,
Поэтому когда вам говорят, что запад плохой из-за толерантности, Ливии, Сирии, геев и т.д. — это лукавство. Запад в данный момент определяет всю экономическую и промышленную политику РФ посредством соответствующих министров, чиновников и прочих должностых лиц. Вот например, всё то же руководство УГМК, уничтожающего экологию воронежской области, имеет виллы на Лазурном берегу Франции. Конечно, же французские и английские спецслужбы знают о преступной природе происхождения их капиталов, о тех преступлениях, что творят они у себя в стране — но ничего не поделаешь, шкурные интересы важнее человеческих прав и свобод.
//конец отступления

Стрелков в курсе этого. На МЭФе он был и всё хорошо слышал, графики по монетизации, процентным ставкам, объёмам прибылей банков и реального сектора он видел. Но на дебатах он будет продолжать нести туфту про время подлёта, русскоязыное население, украинских олигархов, Сирию и Ливию. Один кремлёвский проект подыграет другому кремлёвскому проекту. И хорошо, потому что Н. всё ж таки лучше, чем путен. Хотя бы войны и цензуры не будет. А дальше — разберёмся…

 

К слову сказать, кто бы из них не выйграл — победит всё равно путен.
Во-первых, Навального просто не внесут в список. Н. может максимум устроить ещё пару митингов, где школьники постоят часок-другой и уйдут, обсуждая последующие месяцы этот часок. Ну кто-то может быть ударит омоновца. Несильно так, но ударит. Агитки будут оперативно изымать, сочинять на них опровержения и даже «псевдо-навальные» агитки, где будут выставлять его в неприглядном свете (как и кпрф, например).
Во-вторых, если всё-таки захочется посмеяться, то Навального внесут в список, пару раз он подискутирует с представительницей путена Тиной Канделаки в 23:00 по каналу Россия-1 где-то минут 5-10, тиражи его агитации будут ликвидировать, он наберёт свои n% против 50-60% путена, которые у него будут всегда, даже при курсе 200руб за доллар (без него бы могло и все 300 быть!!!).
Третий фантастический вариант — монета становится на ребро, путен выставляет своего приемника против Навального. Тогда победа последнего вполне реальна. Как и монета на ребре. Но это уже равносильно добровольной сдаче власти.
Четвёртый, ещё более фантастический вариант — катаклизм или социальный взрыв. Социального взрыва в Москве не будет, даже при долларе в 200р, я говорил. В провинции тоже маловероятно, они работают оперативно, дальнобоев задержали, так другие вообще опасности не представляют. Просто катаклизм вроде Чернобыля — надеюсь, до этого не доведут.

Россия будет и дальше жить при путене и либертарианцах в правительстве с виллами на нашем добром советчике-западе, медленно угасая. Это как советский союз в последние годы, у которого не хватило бы сил на революцию — сейчас никто не заинтересован в революции в России — ни партноменклатура, ни запад.

Зачем же я это пишу, если всё известно заранее?… А вдруг?
Если придёт путен ещё на 6 лет и начнёт творить очередные гадости (вспомним кратко, что он сделал с 12 года: вступление в ВТО, реформа РАН, база НАТО в Ульяновске, война на Укарине, девальвация рубля в два раза, продажа земли китайцам, внедрение цензуры, полит.репрессии, платон, обманутые дольщики, сгоревшие банки, приватизация сырьевых и стратегических компаний в кризис, курс на стагнацию всего и вся, устранение государства в соц.сфере). Крым вернул — молодец. Как будто раньше туда нельзя было ездить. Правда там стало всё ещё дороже и недоступней, и крымчане скоро захотят отделяться.

Четвёртый срок — это уже будет реальная Нигерия в снегах. Если меня спросят через десятилетия, когда Россия уже вряд ли будет, почему я не выступил за возможные реформы Навального, как меньшее из зол, я не буду знать, что ответить.
С другой стороны, если не Навальный, то кто? Предопределённость главного оппозиционера в стране говорит о том, что работу по преобразованию страны надо будет продолжать сразу же после его гипотетической инаугурации. И я сразу же предупреждаю всех, кто поддержит Н, что это будет всего лишь один первый шагов из множества.

Возвращаясь к дебатам, на них возможны два исхода. Хороший исход: Стрелков проиграет и начнёт сотрудничать с Навальным на основе общих интересов, чтобы канализировать энергию националистов в правильное русло. И плохой: Стрелков проиграет, но начнёт разжигать более явное противостояние националистов с Навальным. Тогда это будет подготовкой к началу реализации донбасского сценария, о котором он так много говорит, уже в России. Ещё возможна следующая конфигурация: националисты Стрелкова поддержат Навального, но это будет сделано для донбасского сценария, чтобы у Навального кроме хипстеров и школьников появилась «регулярная» уличная армия способная активно противостоять против путенской титушни и обманутых пропагандой. Тогда Стрелков сработает опять же на донбасский сценарий, но уже хитрее.

Мы живём в обществе спектакля.

Categories: Без рубрики, Заметки | Метки: , | Оставьте комментарий
 
 

О судьбах России в тысячный раз.

В пятницу здавал на права, после экзамена все переглядываются друг на друга «а ты платил? а вы платили? а вы?» — и все понимают, что конечно платили, но видимо нет чёткого массового осознания, что взятка стала официальным требованием. ходят конечно легенды, что у кого-то знакомый или брат знакомого сдавал сам без денег, но то ли это было 15 лет назад, то ли автошкола была другая со стоимостью обучения с заложенной взятой…

мой инструктор рассуждает так: «рыба гниёт с головы, во всём виновата власть, мы с неё берём вредный пример. можно ли жить с семьёй на зарплату 30т.р.-35т.р. у инспектора? нет, тут как минимум надо 200штук в месяц. надо легализовать институт взяток.»

Читать далее

Categories: Без рубрики, Большая аналитика | Метки: , | Оставьте комментарий

Если не Навальный, то кто?

Радзиховский тонко шутил и над уголовником Усмановым и над фанатами Навального (демшиза). При всём при этом надо понимать:
1 У Навального помимо режима видеоблогера с плоскими шутками есть режим «мы здесь власть» — такого доброго диктатора. У него и задатки путенские имеются: тяга к авторитаризму, контролю за всем, убеждённость в правоте своих советников. Ещё он как и путен преподносится как компромисс между государственниками, бизнесом, националистами и социалистами. Его показывают как врага олигархов, хотя на Чубайса ФБК почему-то не смог нарыть достаточно улик для хотя бы одного уголовного дела. Значит, он будет сажать или отстранять олигархов, но, как и путен, будет отстратнять только определённых олигархов.
2 Сами стандарты восприятия лидера у нового поколения россиян уже не требуют человека-глыбы как не к месту упомянутый генерал Рохлин или Лебедь. Путин когда пришёл, был обычным жопником, забитым, тихим и кратким. После него с 2008 по 2012 год страной вообще управляла чарличаплинообразная фигура.
3 Президент-шоумен — это стандарная практика в управляемых массонами государствах. Рейган — артист, Клинтон — саксофонист, Дж.Буш — клоун, Обама — стенд-ап комик (он кстати со стенд-апом выступал, когда был президентом), Трамп — сетевой тролль из твиттера. Всё потому что массонам легче управлять людьми через таких подставных триксторов, отвлекающих внимание от ненужных вопросов.
4 Ежу понятно, что путен и усманов — воры, тут просто идут рассуждения о том, что будет после них. И будущее пугает своей предсказуемой срежиссированностью — кто если не Навальный?… Потому об этой невидимой дирижёрской палочке и шутки такие грустные…

Categories: Без рубрики, Заметки | Метки: , | Оставьте комментарий

К вопросу введения учредительного собрания в РФ

У Болдырева объективно лучшее сочетание понимания необходимой России экономической и социальной политики с адекватностью суждений и проверенностью временем. На пост председателя КПРФ он не претендует, его можно просто выдвинуть как кандидата в президенты от партии. С другой стороны, нельзя не учитывать раскрученность и широкую поддержку Навального среди малочисленного политически активного класса РФ. Трезвый человек, который хочет бороться с коррупцией и решать судебно-правовые проблемы России, который пользуется широкой поддержкой среди политически активных людей. Оптимальным на мой взгляд был бы даже не один президент, а совет из нескольких фигур от различных политических течений, в котором социально-экономические задачи решались бы национально-патриотическими силами, а коррупционно-правовыми можно занять либералов. Совет старейшин. Два направления борьбы оппозиции (либеральная за свободу, и патриотическая за порядок) должны быть объединены, потому что после падения этой власти мы рискуем оказаться либо со свободой и без порядка как в 90е, либо с порядком, но без свободы как в ссср. Либо вообще без того и другого как сейчас.

Александр, возможно. Однако практика показывает, что в наиболее успешных странах как КНР или США, за фигурой президента или генсека всегда стоит скрытый совет из номенклатуры или массонов. А фигура единоличника нужна элите для, так скажем, списания ответственности за свои решения и создания видимости роли личности в истории для народа. Типа деда Мороза для детей. Если ниточки тоненькие и незаметные, то президента наделяют широкими полномочиями как в США или РФ. Если элита предполагает проводить жёсткую политику, то она ставит псевдодикатора с заранее известными убеждениями типа Сталина или Ельцина, которого играет незаметная свита из тех, кто подгонял танки в 93ем или организовывал чистки в 30х. Потом всё списывают на действия этого псевдодиктатора. Если же наш псевдодиктатор начинает делать что-то не то, его травят или убирают (Андропов, Хрущёв, Клинтон, ряд российских царей). И ставят другого. Если же связь первого лица с нац.кругами более явная, что характерно для стабильно развивающихся обществ, не нуждающихся в резких реформах (вроде ссср, кнр или парламентарной монархии в ЮК), то генсека или премьер-министра официально назначают лишь пресс-секретарём, без права каких-либо значительных политических решений. За всеми царями, генсеками, президентами и даже Ленином со Сталиным всегда стояла «свита», которая решала кого и когда травить или отправлять в отставку. Я уверен, что и Навальный, и Болдырев являются секретарями-выразителями мыслей некоторых неофициальных кругов, однако это разные круги, идеи которых которых надо объединять во благо России. Я просто предлагаю сделать это открыто в виде создания верховного совета из нескольких президентов от главных полит.течений РФ. Ну и пресс-секретарь совета безо всяких властных полномочий, которым может быть кто угодно.

Categories: Без рубрики, Заметки | Метки: | Оставьте комментарий

Про отличия массонов от евреев и национализм.

Есть такой штамп в России — «жидомасоны». Типа если человек не любит массонов, то он и антисемит обязательно. Это не так.

Массоны — так я в шутку обозначаю неофициальную систему взаимосвязанных национальных элит стран запада. Когда-то это были какие-то каменщики в фартучках, теперь это может быть и топ-менеджмент крупных ТНК и руководство общин в западных университетах, и медиа-магнаты, и примкнувшие к ним блогеры. То есть не классических масонов-вольных каменщиков, а просто сторонников западной теории развития общества и западной буржуазии с сетевой структурой организации.

Теоретически массоны — международное объединение. Свобода, равенство, интернационализм. По факту они отстаивают интересы нескольких стран запада, главной из которых сейчас является США, как сборная солянка из европейских элит. Например, февральский переворот 1917 года устроили члены правительства Российской Империи — поголовно массоны, которые и привели РИ к кризису и развалу. В конце 80х, более-менее восстановившись после смерти Сталина, они начали активно действовать в полютбюро (см.визит Горбачева на Мальту), что привело и развалу экономики и самого СССР.

Сейчас они как и 100 лет назад начали ненужную России войну, ведут разрушительные реформы во всех уровнях власти и бизнеса. Массоны же вводят цензуру и гонения на оппозицию, называя эту смесь криптоколониального клептократического массонского тоталитаризма СССРом 2.0. Конечно, у них нет массонского удостоверения, но сам факт того, что их счетам на западе, а также карьере их детей на западе дан ход максимального благоприятствования уже говорит о том, что неофициально их приняли. Осталось закрепить достижения развалом страны — и официально выдадут партбилет. Впрочем, можно и не давать — всё равно развалят, опасаясь за счета и детей.

Вот. Это были массоны.

А евреи — это просто народ, один из многих народов среди представительств в массонских ложах,  как англичане, французы и прочие. Отнюдь не самый главный, как считают некоторые. Отнюдь не самый талантливый. Отнюдь не самый богатый. В современном мире частое упоминание в сми исторических проблем евреев и вопросов народа в целом скорее является необходимостью запада закрепить и распространить своё влияние на территории своего цивилизационного врага — исламской цивилизации.

Оставим за скобками вопрос какая цивилизация лучше, важно то, что любая цивилизация, стремящаяся к экономической и культурной независимости от запада (как КНР), либо к межцивилизационным компромиссам (как СССР) является её потенциальным конкурентом. Поэтому все страны должны укладываться в западную систему цивилизации для гарантии мира во всём мире. И устойчивого развития.

Когда российской элите надо показать, например, чеченскому народу, что Россия — страна для всех с равными возможностями, чеченских депутатов принимают во власть, а студентов принимают в ВУЗы. Когда США надо показать своим ближневосточным союзникам, что у них большие карьерные перспективы в случае успеха израильского проекта на БВ, количество евреев в правительстве США тоже растёт само по себе. Хотя со стороны кажется, что Россией управляют чеченцы, а Америкой евреи. Но надо просто копнуть поглубже.

Вот спрашивают: зачем в ЕС столько иммигрантов из Азии и Африки, почему так сложно пробиться своим белым братьям из России? Ответ очевиден: это всё будущие «евреи» для ручных западных правительств стран Азии и Африки. Помните «сирийское правительство в изгнании» сплошь из выпускников Сорбонны? Вот это те самые, получившие образование в ЕС иммигранты. А русские в ЕС не интересны, потому что Россия и так захвачена, какой смысл воспитывать в европе кадры для российского правительства, когда их и так в Ельцин-центрах и ВШЭ тысячами штук в год выпускают? Кстати, ваш Навальнiй благоприятствует выпускнику ВШЭ Орешкiну. И что о нём после этого думать?

Видите, как: правильный человек с правильными установками в голове — 30 лет и уже министр финансов России. 40 лет — и уже президент России. Старика Улюкаева убрали, видимо, чтобы борозду не испортил, а то вдруг совесть взыграет. Студентов ВШЭ во власти можно менять как перчатки: получил установки во ВШЭ, пришёл в правительство, поработал, как начал в чём-то разбираться — сразу уволили, наняли следующего студента ВШЭ. Красота.

Важно понимать, что англичане, французы, евреи, русские — не являются плохими людьми сами по себе. Плохими являются элиты, стремящиеся максимально благоприятствовать будущему своих детей-народов в ущерб народам других элит за ширмой открытости экономики (ВТО), либертарианства в сфере медицины и здравоохранения, открытости границ для иммигрантов, свободы предпринимательства транснациональными американскими компаниями… Настоящий коммунизм наступит, когда люди будут заботиться о чужих детях, как о своих. Это не означает национализацию детей, это к вопросу об интересах разных народов.

Национализм опасен для России и чреват распадом (которого впрочем и так уже не избежать). Маленьким государством с враждебными соседями гораздо легче управлять извне. Несколькими национальными государствами на Дальнем Востоке будет значительно проще играть против Китая. Буряты, якуты, чукчи, и прочие — за 25 лет упразднено несколько  тысяч русскоязычных школ. Фактически там уже всё готово для введения национальных государств. А вы говорите — бандеровцы…

Чтобы развалить РФ по нац.вопросу манипуляторы переводят большинство вопросов культурного взаимодействия народов из плоскости их социально-классового положения в плоскость религии, веры и традиций. Очевидно, в СССР, развивавшем производство равномерно по стране никто не хотел уезжать с плодородной земли в Средней Азии со своими заводами и рабочими местами куда-то на север, в конц-лагерь на болоте, где плотная смычка криминального бизнеса и власти не хочет платить достойную зарплату своим гражданам, предпочитая уводить деньги в оффшоры. При чём здесь национальный вопрос, когда всё дело в экономических и вопросах соблюдения законов?

Национализм — попытка увести людей от противостояния чисто экономических классовых интересов. Спутник и погром — это эхомосквы для националистов. У них и экономические взгляды предельно близкие, наиболее благоприятствующие свободам рентно-сырьевого олигархата (это их типа трактовка либертантизма) с подсознательным укоренением антисоветизма и неприятием европейской социал-демократии, которая якобы уже нищая и разваливается от эмигрантов.

Воот. Поэтому не будьте антисемитами, не позволяйте себя обмануть массонам в вопросе национализма и войны с Украиной. Пытайтесь разобраться сами и думать тяжело, как землекоп капает землю.

Вам в помощь ютуб-каналы КПРФ, Рой-ТВ, группы сторонников КПРФ, Глазьева, Болдырева, Жуковского, Калашникова, Смолина, Сивкова, Коломейцева, Рохлиной, Грудинина, Бабкина, других грамотных экономистов и общественный деятелей. За Навальным же уже есть обширная группа либералов, националистов и соц.демов, его хорошо раскрутили в официальных несистемных СМИ. Однако сам Навальный как любая компромиссная фигура может стать по сути тем же продолжением разрушительной экономической политики Ельцина-Путина.

Но не стоит препятствовать популяризации и выборам Навального, в конце концов он даст свободу слова в СМИ, облегчит жизнь оппозиции и прекратит братоубийственную войну с псевдопатриотической пропагандой. Ещё он обещал бороться с коррупцией, повысить бюджет на образование и здравоохранение и мы сможем смело напоминать в думе об этих обещаниях. После всех этих мер мы сможем выйти с критикой экономической политики на более высокий уровень и вывести страну на устойчивое развитие. Мы сможем проводить митинги, собрания, организовываться и печатать листовки с критикой рентно-сырьевой олигархии без препятствий вертикали Навального (если он конечно не запретит компартию, как уже подсуетились украинские массоны). Перефразируя Ленина: мы будем сотрудничать даже с чёртом, если нам в данный момент по пути. К сожалению, без такого сотрудничества на мой взгляд шансов на спасение у России нет.

Categories: Без рубрики, Большая аналитика | Метки: | Оставьте комментарий

Развёрнуто о причинах войны в Украине

Прочитал свой диалог с предположительно простым украинским пользователем. Хотя он мог быть и двойным агентом ополченцев ЛДНР. Несколько ужаснулся своим довольно категорично и странно звучащим фразам. Напишу некоторые пояснения для необычно звучащих мыслей (необычно — только для официальных российских и украинских сми, по факту всё так и есть, как написал).

Читать далее

Categories: Большая аналитика | Метки: , , , | Оставьте комментарий

Защищено: О коррупции в ОПК…

Это содержимое защищено паролем. Для его просмотра введите, пожалуйста, пароль:

Categories: Без рубрики, Большая аналитика | Метки: , , , , , , , , | Введите пароль для просмотра комментариев.

Что общего между фанатами путена и фанатами навального?

Ответ — одинаковая политическая наивность и безграмотность.

Сейчас суть навального — это запасной игрок на случай непредвиденных социальных катаклизмов. Так как основной его канал раскрутки — это эхо москвы, подконтрольное газпрому сми, то можно сказать, что нет особого конфликта навального с российской сырьевой олигархией, заведующей экономикой в стране. Ну может, отдельные олигархи из клана силовиков и то не все.

В 2011, когда ЕР отжала добрых 10% голосов у одной партии, люди были недовольны, их недовольство не могли остановить, поэтому их тут же возглавил навальный, хотя казалось бы какое он вообще имел отношение к тем выборам?

Даже меня тогда провели: после президенства медведева и до всяких донбассов и сирий мне казалось, что лучше уж худой путен, чем добрый навальный. Никто ж не пошёл на Кремль, когда Навальный заорал «пошли!». Он и знал, что никто не пойдёт при отсутствии внятного плана действий. Просто надо было припугнуть всех собравшихся собственной решимостью и показать бесперспективность выступлений отсутствием конструктивной программы у подосланных кремлем лидеров оппозиции.

Что было бы, если бы Кремль пропустил Навального к выборам? Ну Навальный расклеил бы согласованные с администрацией города свои плакаты (потому что несогласованные бы просто не разрешили), при этом многие плакаты, особенно в регионах просто бы срывали и били активистов (как уже активно срывают на каждых выборах у одной полит.партии, реванша которой боится финансово-сырьевая олигархия кремля).

Ещё бы ему выделили строго ограниченное число минут предвыборных роликов согласованного содержания, впрочем крутили бы в понедельник днём или ночью, не докрутив более половины оплаченного времени. В регионах при показе этих роликов на телевизоре была бы рябь и технические неполадки.

А ещё были бы дебаты. Как известно, путен сам не ходит на дебаты с 99 года, так как стоящие за ним финансово-сырьевые олигархи не могут объяснить логически положительные эффекты своих действий для страны. Поэтому путен подослал бы к Навальному своего представителя. Например, Тину Канделаки. Представим себе их диалог:

Н: (н — значит навальный): ВЫ ВОРУЕТЕ! ВОТ ЦИФРЫ, СТО МИЛЛИАРДОВ ВОТ ЭТОТ СВОРОВАЛ И ДВЕСТИ МИЛЛИАРДОВ ВОТ ЭТОТ!

ПП (представитель путена): ну это всё высосанные из пальца подтасовки, которые не подтверждаются официальной отчётностью, мы специально всё проверили, вот справка, сколько пришло, столько ушло. А вы вот г-н Навальный, не смогли своровать весь лес, вот и беситесь, что так мало хапнули в девяностых (дальше штампы про оппозицию)

Н: СТРАНА В КРИЗИСЕ, ВСЕ ЦИФРЫ УМЕНЬШАЮТСЯ, ВСЕ ГРАФИКИ ВНИЗ, В РЕЙТИНГАХ МЫ ПЕРВЫЕ В МИРЕ ПО ВСЕМУ ПЛОХОМУ И ПОСЛЕДНИЕ ПО ВСЕМУ ХОРОШЕМУ.

ПП (спокойно): ну я не буду комментировать исследования ангажированных агентсв, проводимых на деньги государств, устроивших гражданскую войну на украине. Вот, мы принесли настоящую правду, настоящие факты, в прошлом месяце у нас открылось несколько заводов по производству инновационного гипсокартона корпорацией Роснано. Мы реально что-то делаем, а не махаем языками, вы не сможете сделать даже и этого.

Ну и дальше в том же духе. Жеребьёвка навальный против путина даст провести 1-2 дебатины по 5 минут, которые покажут в понедельник в 23:50 по коналу россия. При этом от путена выставят какого-нибудь жириновского, которого будет не перекричать, 90% времени будет потрачено на «вы врете — нет вы», вступления и долгие вопросы ведущего.

Навальный понимает, что других выборов в рф быть не может, но зачем-то хочет на них идти, чтобы огрести в лучшем случае свои 10% и сказать, что «мы боролись». С другой стороны, все трезвомыслящие люди, кроме тохи, понимают, что это очевидная бессмысленность, которая только даст режиму аргумент «ну навальный участвовал в чесных выборах и проиграл, так что….» Поэтому кремлёвские сырьевые олигархи не стали портить имидж нашему запасному путену и сняли его с выборов.

А вот если людей доведут до ручки (хотя это сложно представить, ручка уже наступила, а люди не выходят). Ну начнут рушиться дома, из которых будут выселять за долги по 10000% кредитам. Может быть, кое-где люди и выйдут. Так вот если выйдут, то на тот случай имеется Навальный, наш любимый несистемный от газпрома кандидат.

Я читал его программу. Проебал в голосину от 25т.р. Остальные пункты конструктивно строятся по принципу: «мы победим коррупцию, поднимем экономику, подробности программы как именно мы это сделаем разработали наши партнёры из ФБК». А ФБК — суть та же высшая школа экономики, готовящая экономические программы для правительства России. Там и сотрудники наверняка наполовину одни и те же: утром свой доклад в министерство финансов, вечером отчёт для ФБК.

Идея ФБК хорошая, но очень медленная: если тратить столько времени и человеческих ресурсов на каждого вора в стране (только якунина они несколько месяцев оффшоры вскрывали), то так с коррупцией бороться можно очень долго. Нужны более радикальные законы, но на это не пойдёт ни финансово-сырьевая олигархия, ни чиновничество, связанное круговой порукой. Так что мягкая посадка уже не возможна. И жёсткая тоже. Только полное крушение. Увы, самому жаль…

Categories: Без рубрики, Заметки | Метки: , | Оставьте комментарий

О РАН, американских советниках и многом другом

Categories: Без рубрики, Заметки | Метки: , | Оставьте комментарий

Создайте бесплатный сайт или блог на WordPress.com.

%d такие блоггеры, как: